Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...'nin gerek günlük gerekse de sörf, kaykay ve snowboard gibi açık hava aktiveleri ve ekstrem spor aktiviteleri için giyim, ayakkabı ve aksesuar tasarlayan, üreten ve dağıtımını yapan birŞirket olduğunu, ...'nın ... kentinde kurulan müvekkili şirketin ..., ...'da yerleşik bir spor markası olduğunu, müvekkili şirketin bu kapsamda aktif olarak kullandığı markalarından birinin ... markası olduğunu, ... ve türevi markalı ürünlerin gerek ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bulunan ... mağazaları ve geniş distribütör ağı gerekse de ... çevrimiçi mağazası aracılıyla yani dünyanın dört bir yanında satıldığını, müvekkili şirketin ... ve türevi markalarını korumak adına markanın menşe...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/180 KARAR NO : 2021/116
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...'nin gerek günlük gerekse de sörf, kaykay ve snowboard gibi açık hava aktiveleri ve ekstrem spor aktiviteleri için giyim, ayakkabı ve aksesuar tasarlayan, üreten ve dağıtımını yapan birŞirket olduğunu, ...'nın ... kentinde kurulan müvekkili şirketin ..., ...'da yerleşik bir spor markası olduğunu, müvekkili şirketin bu kapsamda aktif olarak kullandığı markalarından birinin ... markası olduğunu, ... ve türevi markalı ürünlerin gerek ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... bulunan ... mağazaları ve geniş distribütör ağı gerekse de ... çevrimiçi mağazası aracılıyla yani dünyanın dört bir yanında satıldığını, müvekkili şirketin ... ve türevi markalarını korumak adına markanın menşe ülkesi ... dışında da gerek TÜRKPATENT gibi ulusal marka tescil kuruluşları gerekse de Dünya Fikri Mülkiyet Ofisi (WIPO) ve Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi (EUTPO) gibi uluslararası marka tescil kuruluşları nezdinde markalarını tescil ettirmek suretiyle koruma altına aldığını, davalı şirketin ... tescil numarası ile 25 ve 26. Sınıflarda tescilli ... markasını 25. sınıftaki emtialar yönünden kullanmadığını, markasının 25.sınıfta Tekstilden ve deri karışımından mamul giyim eşyası; kaban, mont, ceket, pantolon, etek, pardesü, manto, yelek, eldiven , 26. Sınıfta Düğme, toka, çıtçıt, klips, fermuar hizmetlerini kapsadığını, iş bu markanın 24.01.1994 tarihinde davalı adına tescil edildiğini, davalının markasını tescil ettirdiği tarihten bu yana 25. sınıfta yer alan hiçbir mal üzerinde kullanmadığını, SMK'nın 9/1. maddesi: Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye'de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir. hükmü gereği dava açtıklarını, davalıya ait ... tescil no'lu " Tekstilden deri ve karışımından mamul giyim eşyası, kaban, mont, ceket, pantolon, etek, pardesü, manto, yelek, eldiven" emtialarını kapsayan tescilin müvekkili şirketin dünyaca tanınmış "..." markasını ülkemizde Türk PAtent nezdinde tescil edilmesine engel teşkil ettiğinden bahisle ... No ile 25 ve 26. Sınıflarda tescilli ... markasının 3. kişilere olası devrinin ve devrin sicile kaydının hüküm kesinleşinceye dek önlenmesi için SMK'nın 28. maddesi ile HMK m.389 vd. maddeleri uyarınca, ilgili markanın sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirket adına TürkPatent nezdinde ... No ile 25 ve 26. sınıflarda tescilli "..." ibareli markasının 5 yıldır kullanılmaması nedeniyle SMK'nın 9. maddesi uyarınca kısmen iptaline ve sicilden terkinin...