Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Fesih Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 01.01.2014 tarihli, "Yapımcıya bağlı kalarak en az 7 adet müzik eseri ihtiva eden 5 adet müzik albümünün kaydedilmek üzere sanatçı tarafından icra edilmesi ve işbu 5 adet albümün yapımcı tarafından piyasaya arz edilmesi" konulu eser sözleşme akdedildiğini, davalı tarafından edimlerinin yerine getirilmediğini ve Karşıyaka ...Noterliğinin 11/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak; sözleşmenin haksız feshedilmesi sonucu uğramış olduğu maddi zararlar nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin ve 20.000 USD cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2019/407
DAVA : Haksız Fesih Nedeniyle Tazminat DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Haksız Fesih Nedeniyle Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 01.01.2014 tarihli, "Yapımcıya bağlı kalarak en az 7 adet müzik eseri ihtiva eden 5 adet müzik albümünün kaydedilmek üzere sanatçı tarafından icra edilmesi ve işbu 5 adet albümün yapımcı tarafından piyasaya arz edilmesi" konulu eser sözleşme akdedildiğini, davalı tarafından edimlerinin yerine getirilmediğini ve Karşıyaka ...Noterliğinin 11/09/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak; sözleşmenin haksız feshedilmesi sonucu uğramış olduğu maddi zararlar nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin ve 20.000 USD cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zararlar nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin ve 20.000 USD cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarih ve 7155 sayılı kanunun Ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak Arabuluculuk hakkındaki yasal düzenlemeleri dikkate alındığında; madde 20. düzenlemesinde; 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. 3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A- (1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2)Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. MADDE 21- 6102 sayılı Kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE 12- (1)Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. MADDE 26- (1)Bu Kanunun; a) 10, 20 ve 21 inci maddeleri 1/1/2019 tarihinde yürürlüğe girer" şeklinde düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre "(1)Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1.md.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;.... d)Fikrî mülkiyet hukukuna dair ...