Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/310 · K. 2019/357
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/310 K. 2019/357

E. 2019/310K. 2019/35727 Eylül 2019
tazminattazminat davasıbaşvurunun reddigörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2019/146 esas 2019/199 karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararını davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine, İst.BAM 16.HD'nin 2019/1928 esas 2019/1817 karar 20/09/2019 tarihli kararı ile İlk derece mahkemesinin kararı usul ve esas açısından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı yanın istinaf isteminin HMK 353 b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE KESİN olarak karar vererek dosya Mahkememize göndermiş olup, Mahkememizce aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Görev husususun resen mahkemece dikkate alınacak olması hususu gözetilerek MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dilekçesinin USULDEN REDDİNE, 2-İst.BAM 16.HD'nin 2019/1928 esas 2019/1817 karar 20/09/2019 tarihli kararı kesin olduğundan taraflara herhangi bir tebliğat yapılmasına yer olmadığına, 2-HMK 20. madde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/310 Esas KARAR NO : 2019/357

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2019/146 esas 2019/199 karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararını davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine, İst.BAM 16.HD'nin 2019/1928 esas 2019/1817 karar 20/09/2019 tarihli kararı ile İlk derece mahkemesinin kararı usul ve esas açısından hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı yanın istinaf isteminin HMK 353 b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE KESİN olarak karar vererek dosya Mahkememize göndermiş olup, Mahkememizce aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Görev husususun resen mahkemece dikkate alınacak olması hususu gözetilerek MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dilekçesinin USULDEN REDDİNE, 2-İst.BAM 16.HD'nin 2019/1928 esas 2019/1817 karar 20/09/2019 tarihli kararı kesin olduğundan taraflara herhangi bir tebliğat yapılmasına yer olmadığına, 2-HMK 20. madde uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve başvuru reddedilmiş olduğundan, başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli istanbul NÖBETÇİ -Asliye HUKUK Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece nihai kararda değerlendirilmesine, Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda, dosya yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi.27/09/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2019/561

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/357 · K. 2019/437

15 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/390 · K. 2020/321

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2019/337

30 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/290 · K. 2019/338

13 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/165 · K. 2019/330

5 Eylül 2019