Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ismi ve imzası birebir kullanılarak tescil edilmiş olan davalıya ait ...tescil numaralı "..." markasının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/3,6/6 ve 6/9.maddeleri gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: davalı açılan davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 30/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ile yapmış oldukları haricen görüşmeler neticesinde sulh olunduğunu, davaya konu markanın 27/06/2019 tarih ve 275686 genel evrak numarası ile yapılan başvuru neticesinde davacı ...'a devredildiğini, işbu sebeple söz konusu davanın konusuz kalması sebebiyle huzurda görülen davadan feragat ettiklerini, beyanlarının kabulü ile gereğinin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/124 Esas KARAR NO : 2019/328
DAVA : Marka hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/09/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin ismi ve imzası birebir kullanılarak tescil edilmiş olan davalıya ait ...tescil numaralı "..." markasının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/3,6/6 ve 6/9.maddeleri gereğince hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: davalı açılan davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili 30/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ile yapmış oldukları haricen görüşmeler neticesinde sulh olunduğunu, davaya konu markanın 27/06/2019 tarih ve 275686 genel evrak numarası ile yapılan başvuru neticesinde davacı ...'a devredildiğini, işbu sebeple söz konusu davanın konusuz kalması sebebiyle huzurda görülen davadan feragat ettiklerini, beyanlarının kabulü ile gereğinin yapılmasını talep etmiş olup, dosya ele alındı incelendi; HÜKÜM: 1-Davacı vekili 30/07/2019 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine, 2-44,40 TL ilam harcı yatırıldığından, yeniden harç yatırılmasını veyahut tamamlatılmasına yer olmadığına, 3-Tarafların yapmış olduğu giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talebi halinde iadesine, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 02/09/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır