Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/867 K. 2018/51

E. 2014/867K. 2018/515 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminatadi ortaklıksebepsiz zenginleşmerayiç değermaddi tazminaticra takibitapu iptalibilirkişi raporutazminat davasısözleşmenin iptalisözleşmenin feshitapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıtespit davasıticari faaliyetanonim şirketbaşvuru süresibilirkişi incelemesiecrimisilgörevli mahkemehak düşürücü süreiadeistinaf yolurayiç bedelsatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/06/2014 tarih .... esas .... karar sayılı yetkisizlik kararı nedeniyle süresi içerisinde verilen gönderme talepli dilekçe üzerine mahkememize tevzi edilen tazminat , manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin aile şirketi olan .... AŞ nin sahibi ve ortakları olduklarını, ... Kurumu ile finansal kiralama sözleşmesi yaparak ham madde ve makine aldıklarını, şirkete ödemede sıkıntı yaşayınca ...köy .... parsel sayılı taşınmazın satışını .... Şirketine yaptıklarını, borçlarının teminatı olarak tutmalarını istediklerini,satış bedeli düşük gösterilerek 215.000,00 TL bedelle tapuda satış gibi mülkiyetini verdiklerini daha sonra davacılar ekonomik krize çözüm olarak davalı ve akrabaları olan ... ile adi ortaklık sözleşmeleri yaptıklarını, yapılan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/867 KARAR NO : 2018/51

DAVA : Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19/06/2013 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ: 16/07/2014 KARAR TARİHİ : 05/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2018

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/06/2014 tarih .... esas .... karar sayılı yetkisizlik kararı nedeniyle süresi içerisinde verilen gönderme talepli dilekçe üzerine mahkememize tevzi edilen tazminat , manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin aile şirketi olan .... AŞ nin sahibi ve ortakları olduklarını, ... Kurumu ile finansal kiralama sözleşmesi yaparak ham madde ve makine aldıklarını, şirkete ödemede sıkıntı yaşayınca ...köy .... parsel sayılı taşınmazın satışını .... Şirketine yaptıklarını, borçlarının teminatı olarak tutmalarını istediklerini,satış bedeli düşük gösterilerek 215.000,00 TL bedelle tapuda satış gibi mülkiyetini verdiklerini daha sonra davacılar ekonomik krize çözüm olarak davalı ve akrabaları olan ... ile adi ortaklık sözleşmeleri yaptıklarını, yapılan sözleşmede davalılar tekstil işi ile uğraştığı için isminin ... olması nedeniyle davalılara sözleşmede ... grubu, müvekkillerine de .... Tekstil grubu olarak adlandırıldıklarını, 01/01/2003 tarihli adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, 2003 yılında davalının ...Tic. A.Ş'ni kurduğunu ancak müvekkillerinin bu şirkete sorunlar yaratır gerekçesiyle ortak olarak gösterilmediklerini, taraflar arasında 26/08/2003 tarihli protokol, 14/10/2003 tarihli anılan protokole ek protokol düzenlendiğini, yine 17/12/2010 tarihli teslim belgesi ile söz konusu yerlerin tahliye edilip, teslim edildiğini, bu teslim belgesi ile müvekkillerinin bakiye ...600.000,00 USD lik sermaye borcunu ifa ettiklerini, 11/10/2011 tarihli ibraname ile müvekkillerinin ibra edildiğini, böylece müvekkilleri ile davalılar ... ve ... arasında yapılan 01/01/2003 tarihli sözleşme gereğince ....Tic.A.Ş 'ne koymayı üstlendikleri sermaye borçlarının tamamının ifa edildiğini, ...San ve Tic A.Ş 'nin bu protokol ve sözleşmeler gereğince .... tapusu, ... mevki, ....parsel sayılı taşınmazın ve üzerindeki fabrika binasının sahibi olduğu, müvekkilleri tarafından temin edilen sermaye ile ticari faaliyetini yürüttüğü, yine müvekkilleri ile yapılan sözleşmeler gereğince taşınmaz üzerindeki kiracılardan kira geliri elde ettiği halde müvekkillerinin sözleşmeler çerçevesinde bu edimleri yerine getirir iken , ....Tic A.Ş 'ne % 50 oranında hissedar yapılmadıklarından şirketin kuruluşunda amaçlanan ticari menfaatlerden mahrum edildiklerini, davalıların müvekkilleri aleyhine olarak sebepsiz zenginleştiklerini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin TBK 620.maddesine göre adi ortaklık ilişkisi olduğunu, bu nedenle ....tapusu .... mevki, .... parsel sayılı taşınmazın ve üzerindeki fabrikanın tapusunun iptal edilerek 1/2 oranında müvekkillerinin üzerine tesciline, mümkün olmadığı takdirde anılan taşınmazın ray...