Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını alan iş bu dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirketten 29.06.2012 tarihinde ...plakalı ....marka .... tipi 2. el aracı 59.000.-TL karşılığında satın aldığını, müvekkilinin sözkonusu aracı davalı şirketin resmi internet sitesinde yer alan ilandan gördüğünü, davalının internet sitesindeki ilanda araçla ilgili hasarsız ibaresi yazdığını, davalının söz konusu araç nedeniyle 2 yıl - 100.000. Km için garanti verdiğini, müvekkili şirket tarafından satın alındıktan sonra plakası ....olarak değişen aracın kısa bir süre sonra sık aralıklarla...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/488 KARAR NO : 2018/213
DAVA : Ticari Satım Akdinde Ayıba Dayalı Tazminat DAVA TARİHİ : 22/04/2014 KARAR TARİHİ : 26/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2018
Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyetinin durdurulması üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 08.09.2014 tarih 1945 Sayılı Kararı uyarınca yapılan devir işlemi nedeniyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını alan iş bu dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin davalı şirketten 29.06.2012 tarihinde ...plakalı ....marka .... tipi 2. el aracı 59.000.-TL karşılığında satın aldığını, müvekkilinin sözkonusu aracı davalı şirketin resmi internet sitesinde yer alan ilandan gördüğünü, davalının internet sitesindeki ilanda araçla ilgili hasarsız ibaresi yazdığını, davalının söz konusu araç nedeniyle 2 yıl - 100.000. Km için garanti verdiğini, müvekkili şirket tarafından satın alındıktan sonra plakası ....olarak değişen aracın kısa bir süre sonra sık aralıklarla farklı arızalar yapmaya başladığını, her defasında davalı şirketin yetkili servislerinde yapılan tamirler sonucunda arızaların bir kısmı giderilirken yeni arızalar çıkmaya devam ettiğini, arızaların garanti kapsamında giderildiğini, müvekkili şirketin şüphelenmesi üzerine TRAMER kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalının hasarsız ibaresi ile satmış olduğu aracın daha önce geçirmiş olduğu ağır bir kaza neticesinde kullanılamaz (pert) hale geldiğinin öğrenildiğini, satılan aracın.... nolu plakayı taşıdığı dönemde kullanılamaz hale geldiğini, daha sonra plaka kayıtları üzerinden hasar kontrolünün yapılmasının engellenebilmesi için ...olarak değiştirildiğini öğrendiklerini , davalının ağır kusurlu olduğunu, turizm faaliyetleri ile iştigal eden müvekkili şirketin aracın taşıdığı gizli ayıpları bilmesi halinde bu aracı satın almayacağının açık olduğunu, müvekkilinin itibar kaybına uğradığını, uğranılan zararların giderilmesi amacıyla davalı şirkete ihbarname gönderildiğini, davalının ise cevabi ihtarnamesinde ayıp ihbarının süresi içinde yapılmadığını, aracın plakasının değiştirilmediğini ileri sürdüğünü, ancak davalı şirketin araçta bulunan ayıpları gizlemeye yönelik hileli hareketlerinin tamir belgelerinde görüleceği üzere davalının yetkili servislerinin araç defalarca kendilerine götürüldüğü halde araçtaki gizli ayıpları müvekkilinden saklamaya devam etmeleri karşısında davalının ağır kusurunun ortaya çıktığını, dava konusu aracın Yalova da arızalandığı tarihten itibaren kullanılamamakta olup halen ....Ticaret Türk A.Ş.'nin ....../İstanbul servisinde bulunduğunu, aracın tamiri için yapılan kontrolde, 13.611,78.-Euro hasarlı olduğunun görüldüğünü belirterek satılandaki ayıp nedeniyle dava konusu aracın pert değerinin hesaplanıp ödenen hasarsız araç değeri ile aradaki bedel farkının satım tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan t...