E. 2020/610 K. 2021/435

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacının 05.03.2020 tarihli ... no'lu e-arşiv fatura ile davalı şirketin ... ilçesinde bulunan İZMİR Şubesi'nden ticari amaçla kullanmak üzere ... markalı... Model ... Led televizyonu 1.999,00-TL (1.694,07+KDV) ödeyerek satın aldığını ve aynı gün teslim aldığını, Televizyonun montaj ve kurulumu adına 07.03.2020 tarihinde müvekkil şirket tarafından ... Elektronik isimli yetkili servisten montaj talebinde bulunulduğunu 09.03.2020 tarihinde yetkili servis ekibinin dava konusu televizyonun montajı için geldiğinde televizyon kutusunu kendileri açtığını ve televizyon panelinin/ekranının kırık olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kusurun yetkili servis tarafından kayıt altına alındığı sırada televizyonun dış kutusunda yer alan seri numarasının, kutu içeriğinde yer alan garanti belgesi içerisindeki seri numarasının ve televizyonun kendi üzerindeki yapışkan etikette belirtilen seri numarasının birbirinden farklı olduğunun anlaşıldığını, davalı tarafından satış anında ürünün kutusunda beyan edilen seri numarası ile garanti belgesi ve kutu içerisindeki seri numarasının uyuşmaması ve aynı zamanda panelin kırık olması sebebiyle gerekli vasıfları da taşımayan televizyon bu haliyle iki yönden de ayıplı durumda olduğunu, her iki hususun da yetkili teknik servis tarafından tutanak ile tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından hemen aynı gün 09.03.2020 tarihinde ve TTK md 23/c gereği 8 günlük ayıp ihbarında bulunma yasal süresi içerisinde, ürünün TBK md 227/1/4 gereğince ayıpsız bir yenisiyle değiştirilmesi yönündeki seçimlik hak kullanılarak, televizyon davalının ürünün satın alındığı ... Şubesi'ne götürüldüğünü ancak davalı tarafından, davalı şirketçe inceleme yapılması ve ancak onarım mümkün olmaz ise yenisi ile değişimin mümkün olabileceği söylendiğini, aynı zamanda 09.03.2020 tarihinde davalı tarafından düzenlenen mal refakat belgesi karşılığında ayıplı mal davalı tarafından teslim alındığını davacı müvekkil şirket tarafından 07.05.2020 tarihinde Bornova ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve 12.05.2020 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirket televizyonu halen yeddinde tutmasına rağmen müvekkile menfi veya müspet bir yanıt vermediğini belirterek öncelikle davalının değişim talebinin makul süre içerisinde yerine getirmediği, televizyonu alıkoyduğu ve müvekkilin başka bir televizyon almak zorunda kaldığı bu bakımdan sözleşmenin ifasında müvekkil bakımından bir yarar kalmadığı gibi, aynı zamanda yargılamanın devam edeceği süre göz önünde bulundurularak dava konusu tv modelinin yargılama sonunda teknoloj...