DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/10/2019 KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde; --- idaresindeki, davalının maliki ve davacı müvekkil şirket nezdinde---- plakalı araç ile yaptığı kaza sonucu; Karşı araç olan ---- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği; Kazada sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu ve %100 kusurlu olduğu; Kaza sonucu karşı aracın pert olduğu, --- hasar tespit edildiği ve davacı müvekkil tarafından sigorta tazminatı olarak ödendiği; ----- olduğu; Sigortalı araç sürücüsü olan davalının sürücü belgesiz---olarak araç kullandığının tespit edildiği; Bu nedenle davacının ödediği tazminatın sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO: 2022/200 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/10/2019 KARAR TARİHİ: 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- tarihinde; --- idaresindeki, davalının maliki ve davacı müvekkil şirket nezdinde---- plakalı araç ile yaptığı kaza sonucu; Karşı araç olan ---- plakalı araçta maddi hasar meydana geldiği; Kazada sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğu ve %100 kusurlu olduğu; Kaza sonucu karşı aracın pert olduğu, --- hasar tespit edildiği ve davacı müvekkil tarafından sigorta tazminatı olarak ödendiği; ----- olduğu; Sigortalı araç sürücüsü olan davalının sürücü belgesiz---olarak araç kullandığının tespit edildiği; Bu nedenle davacının ödediği tazminatın sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu dolayısıyla --- tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline; --- plakalı aracın trafik kaydı üzerine İhtiyati Tedbir Kararı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkil--- konusu kazaya karışan --- tarihinde tescil edilen ------ devrettiğini kaza tarihinde dava konusu araçla ilgisi bulunmadığından mahkemenizde görülen davanın yukarıda anılan şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken müvekkilinin hasım gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olup, husumet yokluğu yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine --- tarihinde ehliyetsiz sürücünün idaresindeki, davalının maliki ve davacı nezdinde---- plakalı araç ile yaptığı kaza sonucu; karşı araç olan --- plakalı araçta meydan gelen hasar bedelinin davacı tarafından ödenmesi üzerine, sigortalı araç sürücüsü olan davalının sürücü belgesiz (ehliyetsiz) olarak araç kullanması nedeniyle davalıdan rücuen tahsilini talep ederek işbu davayı açmıştır. Davalı vekili ise kazaya karışan ---plakalı aracı şirket nevi değişikliği sebebiyle --- tarihinde tescil edilen-----devrettiğini, kaza tarihinde dava konusu araçla ilgisi bulunmadığından husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- aracı için ---- yüklenen hukuki sorumlulukların teminat altına alınması maksadıyla davacı---- bitiş tarihlerini kapsayacak şekilde düzenlenen----tanzim edilmiştir. İlgili poliçenin -----Mülkiyeti dava dışı --- plaka sayılı araçta gerçekleşen zararın, davacı --- sigortacı sıfatı ile düzenlediği ---numaralı --- gereği poliçe teminatı kapsamında ödenmesinin uygun olduğu ve dosya münderecatında bulunan ---- ta...