E. 2019/436 K. 2022/231

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/436 Esas KARAR NO: 2022/231 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 02/07/2019 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu---plakalı araca----tarihinde davalı --- sürücüsü, davalı --- maliki davalı ---sigortacısı olduğu ----plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalıların sorumluluğundaki aracın kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından --- değer kaybı ödemesinin --- tarihinde müvekkilinin hesabına gönderildiğini, ancak meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek; şimdilik ---maddi tazminatın kaza tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkiline ait aracın ---------olduğunu, meydana gelen zarardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kusur oranının ve değer kaybı zararının tespitinin gerektiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, davalı --- tarihinde, davalı ------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, işbu davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı isteminden ibarettir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, poliçe ve hasar dosyası,-----, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; ----- tarihleri arasında ---sigortalandığı, sigortalının ---- Olduğu, aracın --- olduğu, poliçe limitinin ---- olduğu, davacı tarafından dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine ---tarihinde başvuruda bulunulduğu, sigorta şirketi tarafından ----------- tutarında değer kaybı ödemesi yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen --- tarihli raporda özetle; meydana gelen trafik kazasında ---plakalı araç sürücüsü ---- %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait --- plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, davacı aracında ----- göre yapılan hesaplamaya göre ---- değer kaybı oluştuğu, sigorta tarafından yapılan ödeme dikkate alındığından yapılan ödeme ile zararın karşılandığı, ----- göre yapılan hesaplamaya göre----...