E. 2015/245 K. 2019/566

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/245 Esas - 2019/566 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2015/245 Esas KARAR NO : 2019/566

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :

DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2015 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 K. YAZIM TARİHİ: 30/10/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 07/11/2014 tarihinde sabah saat 05.30 sıralarında işten çıkıp evine giderken Türk Kızılayı caddesi Hava Hastanesi kavşağında yolun karşı tarafına geçmek istediğini ve tam geçişini tamamladığı sırada kaldırımın üzerindeyken, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın oldukça hızlı bir şekilde gelerek müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malül kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın (davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talepleri olmaksızın ve maddi tazminat poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya kaldırımda değil yol üzerindeyken çarptığını, bu nedenle müvekkilinin kazada tam kusurlu olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, bu nedenle öncelikle kusur durumunun bilirkişi maarifetiyle tespitinin gerektiğini, ayrıca tedavi giderlerinin de SGK tarafından karşılanması nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin ekonomik ve sosyal durumu dikkate alındığında manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 07/07/2014- 2015 tarihleri arasında ZMSS poliçesiyle sigortalı olduğunu, poliçeden doğan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında, bedeni zararlarda azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur ve maluliyet yönünden rapor aldırılması gerektiğini, Kayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A.5. maddesinde kapsama giren teminat türlerinin belirtili olduğunu, buna göre tedavi giderleri ile geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamı dışında bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı ... ASCM nin ... esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tedavi evrakları, davacı ile davalı ...'a ait ekonomik ve sosyal durum araştırma ra...