T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/785 Esas - 2021/317 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/785 Esas KARAR NO : 2021/317 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ: 18/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2015 tarihinde davalılardan sürücü ...ın, işleteni .... Ser. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti olan ... plakalı araç ile 1427. sokaktan seyirle 1408. cadde kavşağına geldiğinde, 1408. caddeden seyirle kavşağa giriş yapan ... plakalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/785 Esas - 2021/317 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/785 Esas KARAR NO : 2021/317
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2015 KARAR TARİHİ: 18/05/2021 K. YAZIM TARİHİ: 31/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.08.2015 tarihinde davalılardan sürücü ...ın, işleteni .... Ser. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti olan ... plakalı araç ile 1427. sokaktan seyirle 1408. cadde kavşağına geldiğinde, 1408. caddeden seyirle kavşağa giriş yapan ... plakalı minibüs ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkili ...ın yaralandığını, minibüste yolcu olan müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 17.11.2015 tarihli heyet raporunda % 48 oranında maluliyete uğradığının ortaya çıktığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.Şye, ... plakalı aracın ise ... Sigorta A.Şye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle uğradığı bedeni ve cismani kaybın yanında manevi olarak da derin üzüntü ve acı yaşadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL bedeni ve cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat bedelinin davalılardan ... Sigorta A.Şden temerrüt tarihi olan 23.12.2015den itibaren, diğer davalılar yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kusurları nispetinde, ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ile .... Ser. Hiz. San ve Tic. Ltd. Ştiden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .... Set. Hiz. San ve Tic. Ltd. Sti vekili cevap dilekçesinde özetle: davalılardan ...m müvekkili şirketin çalışanı olmadığını, şirketle hiçbir alakasının bulunmadığını, bu durumun SGK kayıtlarından da anlaşılabildiğini, olay günü ...ın aracı, bir şirket çalışanından kendi işleri için alıp kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 16.08.2015 tarihli kazaya kanştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13.11.2014 - 12.11.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçenin kişi başına 290.000,00 TL teminat sağladığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde, kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı ...