Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas-2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin 2020/... Esas sırasına tevzi edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 11/02/2019 tarihinde, 46.393,08 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, icra takibi neticesinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, 17/02/2020 tarihinde TK. 21. Maddesine göre muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin söz konusu tebligatın muhtara yapılmasına sebebiyle icra takibine itiraz süresi içerisinde öğrenemediğini, tarafınca 27/02/2020 tarihinde Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesine yapılan 2020/.... esas...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/... KARAR NO : 2021/276
HAKİM : ... ... KATİP : .... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ..
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas-2020/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin 2020/... Esas sırasına tevzi edilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile 11/02/2019 tarihinde, 46.393,08 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, icra takibi neticesinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, 17/02/2020 tarihinde TK. 21. Maddesine göre muhtara teslim edildiğini, müvekkilinin söz konusu tebligatın muhtara yapılmasına sebebiyle icra takibine itiraz süresi içerisinde öğrenemediğini, tarafınca 27/02/2020 tarihinde Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesine yapılan 2020/.... esas sayılı itirazın taleplerinin ilgili mahkemece 2020/... karar nosu ile süre yönünden reddedildiğini, takip ve ödeme emrine konu 32.500 TL miktarlı, 19/10/2014 tanzim tarihli, 30/05/2015 vade tarihli senet 11/12/2015 tarihinde müvekkili tarafından ödendiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak tedbiren icra takibinin durdurulmasına yahut teminat mukabili Bursa 16. İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı icra dosyasında vezneye girebilecek paranın alacaklıya ödenmemesine, davalı aleyhine açılan haksız menfi tespit davanın kabulüne ve icra takibinin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI ; müvekkilinin yetkili hamil olduğunu, davacının şahsi def'i niteliğindeki ödeme iddiasına TTK'nın 599.maddesi hükmü gereği iyiniyetli hamil olan müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, yukarıda açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Derdest dava kambiyo senedinden kaynaklanan ve icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Davacı taraf kambiyo senedi vasfındaki bir bonoyu taşınmaz satışı karşılığında ve avans mahiyetinde olmak üzere davalı'ya verdiğini, ancak bono bedelinin ödenmesine müteakip bononun kendilerine teslim edilmediği, bunun yerine davalı tarafından makbuz kesilerek 1 ay sonra senedin teslimi konusunda protokol yapıldığını, ancak davalının bonoyu protokol kapsamında 1 ay sonra kendilerine teslim etmek yerine kötü niyetli olarak ciro ederek icra takibine konu edildiğini ileri sürmektedir. Bono bir öd...