DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı tarafından davalıya 65.000 USD bedelli çek verildiğini, bu çekin davalı ... tarafından tahsile verilerek tahsil edildiğini, çekin veriliş amacının davacının dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti.'nin cari hesap alacağına karşılık verildiğini, ....Tekstil tarafından çekin verilmesinden sonra davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine çekle ödeme dolayısıyla davacı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali davasına bakan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... sayılı dosyasında davacının haklı bulunarak itirazın iptali isteminin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/395 KARAR NO : 2021/602
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :... KATİP : ... ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : ... TC : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davacı tarafından davalıya 65.000 USD bedelli çek verildiğini, bu çekin davalı ... tarafından tahsile verilerek tahsil edildiğini, çekin veriliş amacının davacının dava dışı ... Tekstil Ltd. Şti.'nin cari hesap alacağına karşılık verildiğini, ....Tekstil tarafından çekin verilmesinden sonra davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine çekle ödeme dolayısıyla davacı tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali davasına bakan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... sayılı dosyasında davacının haklı bulunarak itirazın iptali isteminin reddedildiğini, ancak istinaf mahkemesince çekle yapılan ödemenin cari hesap borcuna yapıldığına ilişkin bir delil bulunmadığından davacı aleyhine kararın kaldırılarak davalı şirketin takibinin devamına karar verildiğini, davacının davalı ...'e vermiş olduğu çek dolayısıyla bir borcunun olmadığı gibi çek bedelinin tahsil edilmiş olması nedeniyle sebepsiz olarak zenginleştiği için bu bedelin istirdadını talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, temel ilişkiye yönelik iddiaların yazılı delille ispatlanması gerektiğini, davalı arasındaki davalının yetkilisi olduğu şirketten bağımsız şahsi ilişki nedeniyle söz konusu çekin verildiğini, bu sebeple davanın redine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava menfi tespit ve istirdat davasıdır. Davacı 13/05/2015 tarihli 65.000,00 USD bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığını, ödenen bedelin iadesinin gerektiğini iddia etmektedir. Çekin incelenmesinde; keşidecisinin dava dışı ... Tekstil Ltd Şti olduğu, hamilinin davacı ... Tekstil Ltd Şti olduğu, çekin arkasında .. Tekstil ' in cirosunun bulunduğu, ondan sonra da ... ' in cirosunun olduğu görülmektedir. Davacı davalı ... ' in yetkilisi olduğu ... Tekstil Ltd Şti ile aralarında ticari ilişki bulunduğu, cari hesaba ilişkin borç nedeniyle dava konusu çekin verildiğini, ancak; çek bedelinin alınmasından sonra ... Tekstil tarafından ticari ilişkiye istinaden Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, ancak Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2018/... esas sayılı dosyası ile ödeme iddiası ispatlanamadığından dava kabul edilerek itirazın iptaline karar verildiğini...