Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin ortağının şirketten mahkeme kararı ile çıkarılmasına karar verildiğini, ayrılan ortakla ilgili bu payın ayrılan ortak adına ticaret sicilden silinmesi için davalı şirkete bildirimde bulunulduğu, ancak süresi içerisinde bir cevap verilmediği ileri sürerek güncel ortaklık durumunun tespiti ile ...nce tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin güncel ortaklık durumunun tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Buket Karakuş'un Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.10.2019 tarih 2018/... E. Ve 2019/... K. Sayılı kararı ile ayrılma payı ve kar payı almaksızın ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, kararda çıkan ortağın paylarının durumu ile ilgili bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2020/439 KARAR NO : 2021/547
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE :... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin ortağının şirketten mahkeme kararı ile çıkarılmasına karar verildiğini, ayrılan ortakla ilgili bu payın ayrılan ortak adına ticaret sicilden silinmesi için davalı şirkete bildirimde bulunulduğu, ancak süresi içerisinde bir cevap verilmediği ileri sürerek güncel ortaklık durumunun tespiti ile ...nce tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin güncel ortaklık durumunun tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belgelerden dava dışı Buket Karakuş'un Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.10.2019 tarih 2018/... E. Ve 2019/... K. Sayılı kararı ile ayrılma payı ve kar payı almaksızın ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği, kararda çıkan ortağın paylarının durumu ile ilgili bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı ... sicil müdürlüğünce davalı şirkete tebligat çıkartılarak yeni pay durumunun bildirilmesi istenmiş ancak davalı şirket bu bildirime herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı bunun üzerine eldeki davayı açmıştır. Davalıya tebligat yapılmışsa da davalı taraf bir cevap vermemiş pay devri sonucu devralan ortağın paydaşlığının şirket tarafından kabul edilip edilmediği de açıklanmamıştır. TTK'nın 33.maddesine göre; Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz. Yargıtay uygulamasına konu olmuş bir olayda da, şirketten bir ortağın ayrılması ile ilgili şirketteki pay durumunun tespiti ve tescil istemli bir davada da Yargıtay tarafından kabul edil...