Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ---- plakalı ----- marka araca ---- sevk ve idaresinde bulunan --------plakalı aracın çarptığını, müvekkiline ait aracın çarpma sırasında park halinde bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait aracın sağ ön kapısı ve sağ çamurluğun hasar gördüğünü, genel olarak araçlarda kaza sonrası değer düşüklüğü, araçtaki hasarın büyüklüğü, dolayısıyla yapılan onarımın büyüklüğü ve tamirat sırasında işçilik kalitesi ile doğru orantılı olarak değiştiğini, sonuç olarak değer tespit ve tazminat davası açılabilmesi için karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1121 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -------adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait ---- plakalı ----- marka araca ---- sevk ve idaresinde bulunan --------plakalı aracın çarptığını, müvekkiline ait aracın çarpma sırasında park halinde bulunduğunu, çarpma sonucu müvekkiline ait aracın sağ ön kapısı ve sağ çamurluğun hasar gördüğünü, genel olarak araçlarda kaza sonrası değer düşüklüğü, araçtaki hasarın büyüklüğü, dolayısıyla yapılan onarımın büyüklüğü ve tamirat sırasında işçilik kalitesi ile doğru orantılı olarak değiştiğini, sonuç olarak değer tespit ve tazminat davası açılabilmesi için karşı tarafın kusurunun olması ve onarım yapılan kısımların kaza öncesi sağlam ve orijinal olması gerektiğini, müvekkilinin hasara uğrayan aracını aldığında aracın hiçbir şekilde hasar kaydı bulunmadığını, müvekkilinin aldığı tarihten kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur ve çizik söz konusu olmadığını, kazadan sonra ise araçta ----- hasar oluştuğunu ve bu hasar miktarının aracın hasar kaydında görüldüğünü, kazanın oluşu incelendiğinde ------ ait aracın bir site önünde park halinde bulunan müvekkiline ait araca çarptığını, kusurun tamamen karşı tarafta olduğunu, tüm bu nedenlerle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere asgari ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava önce ---- açılmış akabinde ----sayılı karar ile------- görevsizlik kararı verilmiş ve sonrasında mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce uyuşmazlık konularına ilişkin olarak bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporda özetle;----- tarihinde meydana gelen trafik kaza...