Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarihte ve adreste yapmış olduğu kazı çalışmaları sebebiyle müvekkili şirkete ---- kablolarına hasar verdiği, bu hasarlar sonucunda şebedeke toplam ---- zararın meydana geldiğini, zararın giderilmesi için davalı --- tarihinde iki adet, --- tarihinde iki adet -----tarihinde bir adet ihtarlı mektup ve hasar belgelerinin gönderildiği fakat davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, her ne kadar hasar tarihleri farklı olsa da hasar veren kişilerin aynı kişiler olduğu, davalının haksız fiil...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1073 Esas KARAR NO : 2021/152 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarihte ve adreste yapmış olduğu kazı çalışmaları sebebiyle müvekkili şirkete ---- kablolarına hasar verdiği, bu hasarlar sonucunda şebedeke toplam ---- zararın meydana geldiğini, zararın giderilmesi için davalı --- tarihinde iki adet, --- tarihinde iki adet -----tarihinde bir adet ihtarlı mektup ve hasar belgelerinin gönderildiği fakat davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin yapılmadığını, her ne kadar hasar tarihleri farklı olsa da hasar veren kişilerin aynı kişiler olduğu, davalının haksız fiil sonucu meydana gelen hasarlar sonucunda oluşan ------- zararın hasar tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirtmiş olduğu--- adresteki zarara sebep olan kazıların; ------- kendi kurumlarınca yapılmadığı veya yaptırılmadığı, bunlara ilişkin hasarın hangi kurumca verilmiş olduğunun belirlenmesi gerektiği, ----- numaralı kazıların kendi idarelerinin ------- tarafından yapılmış olduğu, belirtilmiş olan hasarların ---- kazılarda oluşan kısmının ----- ortaklığı elemanları tarafından yapılan çalışmalar sırasında meydana gelmiş olduğu, meydana gelmiş olduğu iddia edilen hasarlar ile idareleri arasında herhangi bir ilişki mevcut olmadığı, müvekkili idare ile yüklenicileri arasında işlerin yapılması amacıyla İstisna akdi yapıldığını, sözleşme gereği yüklenicilerin kendi hesabına ve müvekkil idareden bağımsız olarak işi yapmayı üstlendiklerini, Müvekkil idare ile yüklenici firma arasında ---------- sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmenin ilgili maddeleri gereği; Yüklenici veya alt yüklenicilerinin sigorta kapsamı içinde veya dışında kalan hareket ve fiillerden dolayı meydana gelecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükümlülüğünün yüklenicilere ait olduğu, davanın yüklenici firma -------- ihbar edilmesi gerektiği, davanın müvekkil idare lehine husumetten reddedilmesi gerektiği, istenilen tazminat bedelinin fahiş olduğu, haksız eylem olarak nitelendirilebilecek davalarda ancak yasal faiz istenebileceği hususlarını belirtmek suretiyle haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kazı çalışmasında meydana geldiği iddia edilen zararın tazmini davası olup özünde haksız fiil sebebiyle tazminat davasıdır. Mahkememizce; taraf ve...