Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına yönelik olarak davalının keşidecisi olduğu davaya konu ---- seri numaralı ---- keşide tarihli --- bedelli çeki dava dışı 3. Kişi------ aldığını, alınan çeki günü geldiğinde muhatap bankaya götürdüğünü, banka tarafından çekteki imzalar ile keşidecinin imzaları birbirini tutmadığı için banka tarafından çekin ödenmesinden imtina edildiği, çekin banka tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili lehine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu neticede davalı borçlunun tüm mal varlığının haczedildiği, davalı tarafından -------sayılı dosyası ile İİK...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1406 Esas KARAR NO : 2021/204 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına yönelik olarak davalının keşidecisi olduğu davaya konu ---- seri numaralı ---- keşide tarihli --- bedelli çeki dava dışı 3. Kişi------ aldığını, alınan çeki günü geldiğinde muhatap bankaya götürdüğünü, banka tarafından çekteki imzalar ile keşidecinin imzaları birbirini tutmadığı için banka tarafından çekin ödenmesinden imtina edildiği, çekin banka tarafından ödenmemesi üzerine müvekkili lehine----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu neticede davalı borçlunun tüm mal varlığının haczedildiği, davalı tarafından -------sayılı dosyası ile İİK gereğince imzaya itiraz ettiği, davalı tarafından açılmış bulunan davada tedbir talep edildiği ve mahkemece tedbir talebi tüm paranın dosyaya yatırılması koşulu ile kabul edildiği, imzaya itiraz davasında ------ tarihli celsede davalının daha önce ödemiş olduğu çeklerin incelenmek üzere ilgili bankalardan istenildiği, dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, davalının daha önce ödemiş olduğu çekler ile müvekkiline verilen çekteki imzaların aynı olduğunu bu hususun bilirkişi tarafından tespit edildiği, bilirkişi raporuna göre müvekkiline verilen çekin sahte olarak tanzim edilmesinde davalının kastı olduğu, netice olarak ------ tarafından davalının imzaya itirazı kabul edildiği ve takibin iptal edildiği, davalı hakkında müvekkiline verilen çekteki sahtecilik sebebi ile ----- soruşturma başlatıldığı, davalı tarafından herhangi bir suç duyurusunda bulunulmadığı, davalı BK. 36. Maddesi gereğince müvekkilini aldatmış olup, BK 49. Maddesi gereğince haksız fiil hükümlerine göre müvekkilinin zarar uğrattığı, arz ve izah edilen nedenlerle bu zararın tazminini, İİK gereğince paranın geç ödenmesine sebebiyet verdiği için davalı hakkında %20'den az olmaması kaydı ile tazminata hükmedilmesini, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte ---- müvekkiline iadesi ile ----- dosyasında bulunan ----- davalıya iade edilmemesi için bu paraya tedbir konulmasını, yargılama masraflarının ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafça müvekkili aleyhinde -----dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, müvekkili tarafından takibe konu çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmaması sebebiyle ------- imza itirazında bulunduğu, imza incelenmesi için mahkeme tarafından dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile takibe konu çekteki imzanın müvekkiline ai...