Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince ----yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı---- toplam --- arasında ---- düzenlendiği, sözleşmeye göre ----- tarihleri arasında poliçe kapsamında meydana gelen hasarların poliçede isimleri bulunan sigorta şirketleri tarafından hisseleri oranında tazmin edilmesi gerektiği, ----- tarihli sigorta poliçesine göre; davalının poliçedeki hisse oranı---- oluşacak hasarların da ---- davalı tarafından karşılanması gerektiği, ---- tarihinde davacı şirkete ait --------- çarpmadan dolayı hasarlandığı, davacı ------- şirket---------- konusu hasarla ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/14 Esas KARAR NO: 2021/166 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince ----yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı---- toplam --- arasında ---- düzenlendiği, sözleşmeye göre ----- tarihleri arasında poliçe kapsamında meydana gelen hasarların poliçede isimleri bulunan sigorta şirketleri tarafından hisseleri oranında tazmin edilmesi gerektiği, ----- tarihli sigorta poliçesine göre; davalının poliçedeki hisse oranı---- oluşacak hasarların da ---- davalı tarafından karşılanması gerektiği, ---- tarihinde davacı şirkete ait --------- çarpmadan dolayı hasarlandığı, davacı ------- şirket---------- konusu hasarla ilgili bilgi verilerek; uğranılan zararın karşılanması gerektiğinini bildirildiği, ancak-------- sigorta konusu makinelerin, söz konusu makineler için geçerli iş makinesi kullanma sertifikasına----- olmayan personel tarafından kullanılması sonucu oluşacak hasarlar teminat haricidir" hükmüne ve -------yazısında belirtilen düzenlemeye istinaden "davaya konu makineyi kullanan --------belgesinin uygun olmadığı" gerekçesiyle davacı şirketin zararını ödemediği, ne jeran şirketin ne de koasörür şirketlerin davacıya ödeme yapmadığı, vincin onarımının davacı şirket tarafından yaptırıldığı, hasar dolayısıyla ---------işçilik bedeli masraf yapıldığı, dava tarihi itibariyle ---- bazından toplam masrafın ----olup sigorta sözleşmesi gereği--- muafiyet uygulanacağından ---- sigorta poliçesine istinaden müvekkil şirkete ---- ödenmesi gerektiği, davalının sigorta poliçesindeki hisse oranı --- olduğundan bu meblağın ---- tekabül eden ---- davalı tarafından ödenmesi gerektiği, geriye kalan meblağların tahsili için hisseleri oranında poliçede isimleri bulunan ---- aleyhine dava açılacağı, jeran şirkete ise------- sayılı dosyası ile dava açıldığı ve yargılamanın devam ettiği, arz ve izah edilen nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli olarak müvekkili şirkete ödenmesi gereken ----olan ----------dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket nezdinde -------- olup müvekkili şirketin dava konusu taleplere ilişkin sorumluluğunun bulunmadığı, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine-------hasar dosyası açıldığı, yapılan incelemede------ dikkatsizliği sonucu meydana geldiğini, --- belgesinin yükleyici olarak geçtiği, dolayısıyla ----- kullanmaya yeterli olmadığı, bu sebeple ...