Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- plakalı aracı hasarlı haliyle---- satış işlemi ile satın aldığını, söz konusu aracın nakliyesi için davalı ... yönetimindeki----plakalı----tarafından taşınması esnasında--- tarihinde ---mevkiinde ---- devrilerek kaza yaptığını, hasarlı olarak satın alınan aracın ----üzerinde götürülürken çekicinin devrilerek kaza yapmasının müvekkilinin aracına daha büyük hasarlara sebebiyet verdiğini, araç üzerinde yaptırılan --- raporunda aracın onarımının...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/857 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- plakalı aracı hasarlı haliyle---- satış işlemi ile satın aldığını, söz konusu aracın nakliyesi için davalı ... yönetimindeki----plakalı----tarafından taşınması esnasında--- tarihinde ---mevkiinde ---- devrilerek kaza yaptığını, hasarlı olarak satın alınan aracın ----üzerinde götürülürken çekicinin devrilerek kaza yapmasının müvekkilinin aracına daha büyük hasarlara sebebiyet verdiğini, araç üzerinde yaptırılan --- raporunda aracın onarımının ekonomik olmayacağı --- yapılarak araca ----- değerinde olduğunun tespit edildiğini, bu halde 27.777 TL alınan aracın ---- karşısında 18.777 TL hasar/zarar ile bu tespit raporu için de ---tarihinde ---- civarında meydana gelen kazaya ilişkin kaza tutanaklarının ilgili---- celbi gerektiğini, davalı -----sahibi sıfatıyla ...ve davalı araç sürücüsü ...-------müvekkilinin------ esnasında verilen zararlardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle alacağın temini bakımından UYAP üzerinden yapılacak sorguda davalılar adına kayıtlı olduğu, tespit edilecek --- üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, ---- hasar bedelinin 29.07.2015 tarihinden itibaren avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... 19/07/2018 tarihli duruşmada; açılan davayı kabul etmediğini,------- yaptığını, dava konusu olan ---- plakalı aracı bulunduğu tarladan ----- çıkarttığını ve ---- plakalı araca koyduğunu ve teslim ettiğini, aracı teslim ederken aracın hasarlı halde olduğunu, teslim ettikten sonra ----- bir daha hiç görmediğini, --- plakalı aracı da kullanmadığını, kaza yapıldığı -- tarihinde de ----- olmadığını ve herhangi bir kazaya karışmadığını, aracı teslim ettiği---- isimli bir kişinin kullandığını, kaza tespit tutanağı celp edilip incelendiğinde de kendisinin herhangi bir kazaya karışmadığı ve isminin yer almadığının görüleceğini, bu nedenle davanın reddini talep ettiğini, belirtmiştir. Davalı ....--- duruşmada; her ne kadar --- plakalı aracın kendisi üzerinde görünmekteyse-------arkadaşı tarafından kullanıldığını, söz konusu araç ile kendisinin herhangi bir ilgi ve alakası bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan 26/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 29/07/2015 tarihinde...