Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı araçla, davalılardan ---- kullandığı --- plakalı araçların -- tarihinde çarpıştıklarını; davalı --- aracın maliki, ------ bulunduğu; kazada kusurun ----- plakalı araçta olduğunu zira karşı aracın ------ sebebiyle kazanın oluştuğunu; davacının kaza sebebiyle ağır yaralandığını; yoğun bakıma alındığını; tedavisine halen devam edildiğini; müvekkilinin ---- emekli olduğunu; kaza anında iş aradığını; artık çalışmasının mümkün olmadığını; bu sebeple sürekli iş gücü kaybı ve kazanç kaybı sebebiyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik --- maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, sigorta dışında kalan davalılardan ise ---- manevi tazminatın müteselsilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1106 Esas KARAR NO: 2022/78 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/01/2015 KARAR TARİHİ: 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı araçla, davalılardan ---- kullandığı --- plakalı araçların -- tarihinde çarpıştıklarını; davalı --- aracın maliki, ------ bulunduğu; kazada kusurun ----- plakalı araçta olduğunu zira karşı aracın ------ sebebiyle kazanın oluştuğunu; davacının kaza sebebiyle ağır yaralandığını; yoğun bakıma alındığını; tedavisine halen devam edildiğini; müvekkilinin ---- emekli olduğunu; kaza anında iş aradığını; artık çalışmasının mümkün olmadığını; bu sebeple sürekli iş gücü kaybı ve kazanç kaybı sebebiyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik --- maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, sigorta dışında kalan davalılardan ise ---- manevi tazminatın müteselsilen tahsiline karar verilmesini, olay tarihinden itibarende faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------sayılı dosyasıyla araç sürücüsü olan murislerinin mirasını kayıtsız şartsız ret ettiklerini bildirerek, davanın kendileri yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu aracın kaza tarihi itibarıyla ------ olduklarını, sorumluluklarının davalı sürücünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde, ---- tutanağını, araç ruhsatlarını, alkol tespit tutanağını-------------Kayıtlarını, Keşif, tanık yemin ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı---- cevap dilekçesi vermemiş, dolayısıyla delil bildirmemiştir. Davalı --------------- dava konusu olaya ilişkin açılan ceza soruşturma ve kovuşturma dosyasının celbini, ---kayıtlarını ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde, ------- kararını delil olarak göstermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 Sayılı TBK'nın 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlâka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.------ Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar hükmünü içermektedir. Davaya konu trafik kazası --- tarihinde---- idares...