Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracının arızalanması neticesinde aracını yolun kenarına çektiği sırada davalılardan sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün davacının ayaklarının üzerinden geçmek sureti ile tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, bu nedenle kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, kaza sonrasında davacının malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---kazanç kaybı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla---- geçici iş göremezlik tazminatı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --- güç kaybı tazminatı olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1333 Esas KARAR NO: 2021/474 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2016 KARAR TARİHİ: 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---- tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracının arızalanması neticesinde aracını yolun kenarına çektiği sırada davalılardan sigorta şirketine sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün davacının ayaklarının üzerinden geçmek sureti ile tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında davalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, bu nedenle kaza tespit tutanağı düzenlenmediğini, kaza sonrasında davacının malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ---kazanç kaybı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla---- geçici iş göremezlik tazminatı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla --- güç kaybı tazminatı olmak üzere toplam ---- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle ; ------ teminat altına alındığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığını davanın usulden reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı düzenlenmediği için kazaya karışan sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç olduğu davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının kazanç kaybı taleplerinin teminat dışı olduğunu , davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun davalının kusuru oranında olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasına ilişkindir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak davaya konu sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ------ üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. -----üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ----- müzekkere yazılarak davacının sosyal ekonomik durum araştırılması yapılarak gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. ---- müzekkere yazılarak ---- plakalı aracın trafik tescil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. ------- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere cevabının dosya arasına alındığı görüldü. Tarafların trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti amacıyla dosyamız ----- tarihli kusur raporunda özetle; ----- sürücü sevk ve idaresindeki ----- mahalline geldiğinde, davalı sürücü yönetimindeki ----- arkasından yol üzerinde yolu enine daraltacak şekilde duran aracın arkasından aracı itmekte olan ve aracın arkasında davacı bulunduğunu bildiği halde, yayanın yakınından geçmek üzere seyrini sürdürerek kamyonetin sağ arka tekerinin yayanın ayağının üzerin...