Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----iştigal ettiğini,---- tarihinde davalı ---maliki davalı---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın müvekkiline ait -----plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün %100 oranından kusurlu olduğunu, kaza sonucu araçta ---- oluştuğunu, ayrıca ---- tutarında değer kaybı oluştuğunu, aracın tamir süresi boyunca kiraya verilemediğini, aracın günlük kirasının ---- gün süre ile onarımda kaldığını belirterek; --- hasar bedeli ile --- değer kaybı olmak üzere toplam --- alacağın davalılar ----- kaza tarihinden, davalı sigortadan dava tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile tahsiline, ---- gelir kaybı zararının davalılar -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1201 Esas KARAR NO: 2021/530 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2015 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----iştigal ettiğini,---- tarihinde davalı ---maliki davalı---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın müvekkiline ait -----plakalı araca çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı araç sürücüsünün %100 oranından kusurlu olduğunu, kaza sonucu araçta ---- oluştuğunu, ayrıca ---- tutarında değer kaybı oluştuğunu, aracın tamir süresi boyunca kiraya verilemediğini, aracın günlük kirasının ---- gün süre ile onarımda kaldığını belirterek; --- hasar bedeli ile --- değer kaybı olmak üzere toplam --- alacağın davalılar ----- kaza tarihinden, davalı sigortadan dava tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile tahsiline, ---- gelir kaybı zararının davalılar -------- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; ------- tarihleri arasında ---- olduğunu, teminat sorumluluğunun -------- olduğunu, kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, hasar durumunun tespitinin gerektiğini, taleplerin zaman aşımına uğradığını savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin-----Mahkemeleri olduğunu, tarafların kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, talep edilen hasar bedeli ile değer ve kazanç kaybı isteminin fahiş olduğunu, davadan önce müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, avans faizi talep edilemeyeceğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---- dava dilekçesi ------ tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md 128 uyarınca dava dilekçesindeki vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Yargılama sırasında davacı şirketin ünvanı--------- Olarak değişmiştir. Yine yargılama devam ederken davalı------- etmiş olup; davalı mirasçılarına dava ve cevap dilekçeleri ile bilirkişi raporu duruşma gün ve saati ile tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm--------- mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ------ Tarafından düzenlenen poliçe ve hasar dosyasının incelenmesinde; --- plakalı aracın ---- tarihleri arasında ----- olduğu, sigortalısının----- olduğu, poliçe limitinin ------ olduğu, davacı tarafından dava öncesinde sigortaya başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konus...