Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1161 · K. 2021/923
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1161 K. 2021/923

E. 2015/1161K. 2021/92316 Eylül 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminathaksız fiilyerleşim yeriistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda ----- tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- olan---- civarlarında evine giderken ---- yolu üzerinde karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın çarptığını, çarpmanın etkisi ile sağ ayağından yaralandığını, ayağında ve kaval kemiğinde birden çok kırık oluştuğunu, müvekkili -----olup çok başarılı bir ilk ---- olduğunu, bu kaza le hayatının ----olduğunu, kaza mağduru okul birincisi olan ve gelecek vaad eden bir çocuk olmasına rağmen ayak parmağını kaybetmiş ve psikolojik travma geçirdiğini, davalı ------- hakkında yaralama suçundan kamu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1161 Esas KARAR NO: 2021/923 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2015 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda ----- tarafından açılan hukuk davasının ---- gereğince --- yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili---- olan---- civarlarında evine giderken ---- yolu üzerinde karşıdan karşıya geçtiği sırada davalı ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracın çarptığını, çarpmanın etkisi ile sağ ayağından yaralandığını, ayağında ve kaval kemiğinde birden çok kırık oluştuğunu, müvekkili -----olup çok başarılı bir ilk ---- olduğunu, bu kaza le hayatının ----olduğunu, kaza mağduru okul birincisi olan ve gelecek vaad eden bir çocuk olmasına rağmen ayak parmağını kaybetmiş ve psikolojik travma geçirdiğini, davalı ------- hakkında yaralama suçundan kamu davası açıldığını, dava-------- görüldüğünü, neticede sanığın kusurlu bulunduğunu, dosyaya kusur oranındaki hukuka aykırılık nedeni ile temyiz edildiğini, olay yeri meskun mahal olup hız sınırı -----ancak davalı ----- süratli ve dikkatsiz bir şekilde seyrederek aracı bilinçsizce kullanarak müvekkiline çarptığını, aracı hızlı kullandığını, ----- ----- hızda olduğunu belirttiğini, ancak aracın daha da hızlı olduğunun görgü tanıklarınca ifade edildiğini, müvekkilinin sağ ayak serçe parmağının ameliyatla ampüte edildiğini, davalılardan ----- kaza tarihinde aracın işleteni-maliki olup meydana gelen maddi ve manevi zararlardan ----- sorumlu olduğunu, müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olan ---- ----trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ------ meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davacı için şimdilik ---maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan ------- müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmilini, müvekkillerinin ruhi ve asabı sağlık durumu ağır şekilde etkilemiş ve zarar görmüş olduğundan----, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ------- ----- manevi tazminat klozu bulunması halinde sigorta şirketinden müştereken ve müteselsllen tahsilini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---- özetle; Müvekkili şirketin kazaya konu ------ plaka sayılı aracın işleteni olmadığını, bu nedenle meydana geldiği iddia olunan zararlardan sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, davanın müvekkil şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, sözleşme ile müvekkili şirketin maliki bulunduğu --- plaka sayılı araç başkaca araçlarla birlikte kiracı dava dışı ------- teslim edildiğini...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1121 · K. 2021/106

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1031 · K. 2021/451

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1201 · K. 2021/530

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1169 · K. 2021/851

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/896 · K. 2021/63

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1151 · K. 2021/157

8 Şubat 2021