Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1169 · K. 2021/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1169 K. 2021/851

E. 2015/1169K. 2021/85116 Kasım 2021
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasımaddi zararhaksız fiilzarar tazminimaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporumücbir sebepsağlık kurulu raporuistinaf yoluispat yüküidari para cezasıkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin 12.05.2015 tarihinde 07:00 sıralarında evden çıkıp işe gitmek amacıyla ... İlçesi,... karayolu kenarında yayalara ait bölümde yürüdüğünü, ...'dan ... istikametine seyir etmekte olan, davalılardan ... A.Ş. nin malikinin, ... A.Ş. nin sigortacısı olduğunu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka kamyonun sol arka tekerinin yerinden çıktığını ve yerinden çıkan tekerleğin yuvarlanarak yol kenarında yürümekte olan müvekkiline çarptığını, bu olay neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yararlandığını, trafik kazasının ardından müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını, davalı ... A.Ş. araç malikinin, davalı ... araç sürücüsü olarak müvekkilinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1169 Esas KARAR NO : 2021/851

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin 12.05.2015 tarihinde 07:00 sıralarında evden çıkıp işe gitmek amacıyla ... İlçesi,... karayolu kenarında yayalara ait bölümde yürüdüğünü, ...'dan ... istikametine seyir etmekte olan, davalılardan ... A.Ş. nin malikinin, ... A.Ş. nin sigortacısı olduğunu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka kamyonun sol arka tekerinin yerinden çıktığını ve yerinden çıkan tekerleğin yuvarlanarak yol kenarında yürümekte olan müvekkiline çarptığını, bu olay neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yararlandığını, trafik kazasının ardından müvekkilinin ... Hastanesine kaldırıldığını, davalı ... A.Ş. araç malikinin, davalı ... araç sürücüsü olarak müvekkilinin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren ... plakalı kamyonun 20.05.2014 başlangıç ve 20.05.2015 bitiş tarihli ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile davalı ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesi gereğince poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin müvekkilinin maddi zararlarından sorumlu olduğunu, trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin atfedilebilecek hiç bir kusurunun bulunmadığını, kaza anında yayalara ait yol kenarında işe gitmek amacıyla yürümekte olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren kamyonun bakımlarının yapılmadığını, araç sürücüsünün teknik şartlara aykırı aracı kullandığı ve kazanın bu sebeple meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında da bu hususların belirlendiğini, araç sürücüsüne trafik idari para cezası uygulandığını, müvekkilinin 1957 senesinde doğduğunu, evli ve 1 erkek 5 kız çocuğunun bulunduğunu, müvekkilinin bakım yükümlülüğünün bulunduğunu, müvekkilinin trafik kazasından önce asgari ücret ile işçi olarak çalışmak olduğunu, trafik kazasından önce müvekkilinin hiç bir hastalığı ve maluliyetinin bulunmadığını, trafik kazası sırasında kamyonun sol arka tekerleği jantı ile beraber müvekkiline çarptığını, sağ ayağının diz altından kırılmış olduğu, çarpmadan sonra müvekkilinin yere düştüğü için kafasından da yaralandığını, müvekkilinin 1 günü yoğun bakımda olmak üzere 12 gün hastanede yattığını, ayağına ve su toplayan kafatasına ameliyat uygulandığını, sağ ayağına platin takıldığını, yapılan ameliyat ve tedavilere rağmen ayağının sakat kaldığını, ... Hastanesi'nde fizik tadavileri devam ettiğini, kalıcı sakatlık sebebiyle çalışma gücünde eksiklik meydana geldiğini, müvekkilinin kaza tarihinden beri istirahatli olduğunu ve çalışamadığını, ... Hastanesi Sağlık Kurulu'nun raporları ile 21.11.2015 tarihine kadar çalışamayacağının belirlendiğini, trafik kazası neticesinde müvekkilinin malul kalacağını, kalıcı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1031 · K. 2021/451

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1263 · K. 2019/849

11 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/896 · K. 2021/63

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1168 · K. 2019/64

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1043 · K. 2019/692

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1243 · K. 2021/560

14 Temmuz 2021