Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2014 tarihinde ... plakalı araca... plakalı davalı ... Belediyesi'nin kar küreme aracının kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu vekil edeninin aracında toplam 9.483,00-TL miktarında maddi zarar oluştuğunu, trafik ekiplerince kazanın oluşumu ile ilgili gerekli izahata rağmen kaza tespit tutanağının....'ye ait kar küreme aracını haklı gösterilerek tutulduğunu, bunun üzerine savcılık aracılığı ile kazanın olduğu yerdeki benzin istasyonuna ait kamera kayıtlarının temin edildiğini, kayıtlarda kazanın nasıl oluştuğunun, davalı belediyeye ait kar küreme aracının kırmızı ışık ihlali yaparak araca çarptığının net bir şekilde görüldüğünü belirterek, her türlü şikayet ve fazlaya ait tazminat hakkı saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/769 Esas KARAR NO : 2018/1277 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/01/2014 tarihinde ... plakalı araca... plakalı davalı ... Belediyesi'nin kar küreme aracının kırmızı ışık ihlali yaparak çarpması sonucu vekil edeninin aracında toplam 9.483,00-TL miktarında maddi zarar oluştuğunu, trafik ekiplerince kazanın oluşumu ile ilgili gerekli izahata rağmen kaza tespit tutanağının....'ye ait kar küreme aracını haklı gösterilerek tutulduğunu, bunun üzerine savcılık aracılığı ile kazanın olduğu yerdeki benzin istasyonuna ait kamera kayıtlarının temin edildiğini, kayıtlarda kazanın nasıl oluştuğunun, davalı belediyeye ait kar küreme aracının kırmızı ışık ihlali yaparak araca çarptığının net bir şekilde görüldüğünü belirterek, her türlü şikayet ve fazlaya ait tazminat hakkı saklı kalmak kaydıyla 9.483,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aracına belediyenin kar küreme aracının çarpmasından kaynaklandığı iddia edilen hasar bedelinin tahsili için açılan davanın müvekkili kurumun hizmet veren bir devlet kuruluşu olduğundan idare mahkemesinde açılmasının gerektiğini, davanın bu nedenle reddine karar verilmesini, olaya ilişkin ise davacının beyanlarının yanlış olduğunu davacının aracının geçis üstünlüğü bulunan araca yol vermek kuralını ihlal ettiğini bu sebeple meydana gelen kazada kusurunun bulunduğunu, belirtilen hasar miktarının fahiş olduğunu ancak yapılacak bilirkişi incelemesi ile kazanın meydana gelmesinde kusur oranınca belirlenecek bir tutarın talep edilebileceğini, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... aracının kendilerinin sigortalısı olduğunu, poliçe teminatının araç başı 29.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu öncelikle kazanın meydana gelmesindeki kusur durumunun belirlenmesinin gerektiğini, bu kusur durumuna göre zararın belirlenmesini, davacının değer kaybı talebinin ise reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri için davanın reddini yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin araç sahibi, sürücü ve aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan sigorta şirketi olan davalılardan tahsili talebinden ibaret olup, 01/07/2012 tarihind...