Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin müvekkili ile davalı ------------davalı sözleşmesinin geçici 2. Maddesi ile şirketi tek ve münferit imza ile temsil, ilzam ve idareye yetkili kılındığını, şirket adı altında faaliyet göstermek amacıyla bir ------kurulduğunu,---- yapılan hazırlıklarda müvekkilinin fikrinin dahi alınmadığını, müvekkiline şirket için kredi kullanmasının zorunlu olduğu aksi durumda ------- giderlerinin karşılanamayacağının söylendiğini, müvekkilinin kredilere şahsi kefil yapıldığını, şahsen banka kredisi çektiğini, davalı tarafından yüklü miktarda borç altına sokulduğunu, davalının şahsına ve tanıdıklarına yüklü miktarda maaş/huzur hakkı ödemesi yapılması hususunda kararlar alıp uyguladığını, müvekkiline şirketten ödeme yapılmasına engel...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1015 Esas KARAR NO: 2021/261 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2015 KARAR TARİHİ: 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davalı şirketin müvekkili ile davalı ------------davalı sözleşmesinin geçici 2. Maddesi ile şirketi tek ve münferit imza ile temsil, ilzam ve idareye yetkili kılındığını, şirket adı altında faaliyet göstermek amacıyla bir ------kurulduğunu,---- yapılan hazırlıklarda müvekkilinin fikrinin dahi alınmadığını, müvekkiline şirket için kredi kullanmasının zorunlu olduğu aksi durumda ------- giderlerinin karşılanamayacağının söylendiğini, müvekkilinin kredilere şahsi kefil yapıldığını, şahsen banka kredisi çektiğini, davalı tarafından yüklü miktarda borç altına sokulduğunu, davalının şahsına ve tanıdıklarına yüklü miktarda maaş/huzur hakkı ödemesi yapılması hususunda kararlar alıp uyguladığını, müvekkiline şirketten ödeme yapılmasına engel olduğunu, kar payı dağıtılmasını engellediğini, müvekkilinin şirketin mali tablolarını ve evraklarını incelemek istediğini, davalının müvekkiline bilgi vermekten ısrarla imtina ettiğini, müvekkilinin şirkete para vermek dışında bir müdahalesinin bulunmadığını, -------- ayrıldığını, davalının şirketi keyfi ve haksız bir biçimde yönettiğini, müvekkilini farklı bir muameleye tabi tuttuğunu, kötü yönetimi ile şirketi müvekkili açısından işleyemez duruma getirdiğini, müvekkilini hakkı olan kar payından mahrum bıraktığını, müvekkiline şirket hakkında yanıltıcı bilgi ve evraklar sunduğunu, aradaki güven ilişkisini onarılamaz bir biçimde sarstığını, ----şirketin ticari bilanço karının ----- olarak görüldüğünü, şirket içi yapılan bildirimde şirketin zararda olduğunun söylendiğini, yasal bilgilerin saklandığını, haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshine karar verilmesinin istenebileceğini, fesih istemlerinin haklı sebebe dayandığını, müvekkilinin davalının kusurlu eylem ve işlemleri sonucu doğrudan zarara uğradığını, şirket malvarlığında azalma meydana geldiğini, sadece müvekkilinin değil şirketin de zarara uğradığını, mahkemenin fesih veya tasfiye kararı vermesi halinde şirketin kamu hukukundan kaynaklanacak borçlarından dolayı davalının münferiden sorumlu olması gerektiğini, müvekkilinin davalı tarafından kandırılıp büyük miktarda zarara uğratıldığını, davalının hem ortağa hem de şirkete karşı hukuki ve cezai sorumluluğunun bulunduğunu, davalının şirketin elindeki kaynakları kendi kişisel menfaatleri uğruna heba ettiğini, basiretli bir şirket yöneticisinden beklenen asgari dikkat ve özeni göstermekten suiniyetle imtina ettiğini iddia ederek; şirkete tedbiren resen tayin edilecek bir yönetim kayyumu atanmasına ve şirket müdürlerinin tüm yönetim yetkilerinin kaldırılmasına, uğranılan zararlar dolayısı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ------ dava tarihinden itibaren ...