Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ------ yaptığını, davalı ---- plakalı aracın --- tarihinde, müvekkil şirkete ait ----- olarak çarparak hasara uğrattığını, kaza sonucu araçta ---tutarında hasar ---- rayiç değerinde ----değer kaybı meydana geldiğini, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan hasar onarım süresince aracın kiraya verilemediğini ve günlük kirasının --- olduğunu, bu zarardan sigorta teminatı dışında olarak davalı ------ sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü --- plakalı araca ihtiyati tedbir konulması, ---zararın davalılar --- kaza tarihinden itibaren, davalı --- ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, --- kira gelir kaybının...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1145 Esas KARAR NO: 2021/294 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2015 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, ------ yaptığını, davalı ---- plakalı aracın --- tarihinde, müvekkil şirkete ait ----- olarak çarparak hasara uğrattığını, kaza sonucu araçta ---tutarında hasar ---- rayiç değerinde ----değer kaybı meydana geldiğini, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle oluşan hasar onarım süresince aracın kiraya verilemediğini ve günlük kirasının --- olduğunu, bu zarardan sigorta teminatı dışında olarak davalı ------ sorumlu olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü --- plakalı araca ihtiyati tedbir konulması, ---zararın davalılar --- kaza tarihinden itibaren, davalı --- ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, --- kira gelir kaybının davalılar ------ kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama ve vekâlet giderlerinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ---dava dışı sürücü ----- cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde, anılan kazada %100 kusurlu olduklarını doğrulayan hiçbir belge/bilgi olmadığını, kaza tutanağında her iki sürücü de ----- geçtiğini beyan ettiklerinden kusur dağılımının yapılamadığını, kaza sonrası ağır yaralanan ---- hastane işiyle ilgilendiklerinden karşı tarafın ------ tutanaktaki------ iddiasını bir gün sonra öğrendiklerini, akabinde kaza yerinde yaptıkları incelemede ve -------- görüş istikametinde trafik lambalarının hemen önünde bir ----- asılı olduğunu tespit ettiklerini, ivedilikle yetkililere bildirdiklerini, bunun üzerine----- ------ tarihinde yerinde yaptıkları incelemede bu ---- varlığının tutanak altına alındığını, ayrıca bilirkişi raporunda da bu pankartın varlığının tespit edildiğini, bu---- ---- kavşağa yaklaşırken trafik lambasını görmediğini, sola dönüş istikametini lambasız dönüş kavşağı sandığı ve kontrolsüz sola dönüş yaptığını, o sırada trafik lambasının kendilerine yeşil yanması sonucu kazanın gerçekleştiğini düşündüklerini, kaza yapan araçlarının ----- olduğunu, davacının zararının kendilerinden talep etmesinin doğru olmadığını, davalı aracın--- süren onarımı esnasında abartılı olarak --- talep ettiğini, bu durumun hukuka ---hakkaniyete aykırı olduğunu beyan ederek kusurları olmadığı halde araçlarının hasar gördüğünü, araç içinde bulunanların ağır yaralandığını ve maddi/manevi zararları olmasına rağmen durumu kabul etmediklerini ve davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini, diğer davalı ----plakalı aracın------- tarihleri arasında müvekkil şirket tarafından sigortalandığını, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oran...