Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------- plakalı aracın, davalı şirkete --------- numaralı Trafik poliçe ile sigortalı ------- plakalı araç ile ---------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, kaza sonucu davalı sigorta şirketine müracaat edildiğinde kusur oranları belirlenmeden hasara ilişkin bir ödeme yapamayacağı belirtilerek olayı sürüncemede bırakan davalı sigorta şirketine dava açma zarureti doğduğunu, kazaya ilişkin görüntülenin yer aldığı CDnin yazı ekinde olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde sorumlu olacağından kusur oranlarının da tespiti yapılarak uğramış oldukları zararın ortaya çıkacağını beyan ederek trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1061 Esas KARAR NO : 2019/267 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2015 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----------tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------- plakalı aracın, davalı şirkete --------- numaralı Trafik poliçe ile sigortalı ------- plakalı araç ile ---------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gördüğünü, kaza sonucu davalı sigorta şirketine müracaat edildiğinde kusur oranları belirlenmeden hasara ilişkin bir ödeme yapamayacağı belirtilerek olayı sürüncemede bırakan davalı sigorta şirketine dava açma zarureti doğduğunu, kazaya ilişkin görüntülenin yer aldığı CDnin yazı ekinde olduğunu, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde sorumlu olacağından kusur oranlarının da tespiti yapılarak uğramış oldukları zararın ortaya çıkacağını beyan ederek trafik kazasında------------ plakalı aracı hasar gören müvekkilinin 6100 sayılı yasa uyarınca toplanacak delillere göre şimdilik 1.000,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı zararının belirlenerek müracaat tarihinden 8 iş günü sonrası itibariyle avans faizi yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili -------- tarihli dilekçesi ile ------TL'lik dava değerini ------- TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek üzere, davaya konu, ---- plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ------------tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk(Trafik) Sigorta Poliçesi ile poliçe limitleriyle sınırlı olarak, sigortalısının ispatlanabilen kusuru oranında 3.kişilere karşı verilecek zararlar yönünden sigorta teminatı altına alındığını, davacı tarafın ----- tarihinde, trafik ışıklarıyla kontrol edilen kavşakta, meydana geldiği iddia edilen trafik kazasında müvekkili şirkete sigortalı aracın kendi sevk ve idaresinde bulunan----------plakalı araca çarpması neticesinde aracında meydana gelen hasar ve değer kaybı karşılığı olarak tazminat talebinde bulunduğunu, ancak dosya münderecatı incelendiğinde, kaza ile ilgili Emniyet Mijdürliiğü tarafından yürütülen tahkikata ait tutanaklarda, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün ve araçta bulunan yolcunun ifadelerinde kendilerinin yeşil ışıkta geçtikleri ve bu esnada kavşağa giren davacının sevk ve idaresindeki araçla çarpıştıklarının anlaşıldığını, bununla birlikte yine tahkikat evraklarında davacı da dahil kazaya karışan sürücülerin yazılı ifadelerinde kazanın saat 19.00'da olduğunu ifade ettiklerinin görüldüğünü ancak davacı tarafından dosyaya delil olarak sunulan CD tutanaklarında saat 17.30 itibariyle plakası okunmayan araçlara ilişkin izleme kayıtlarından bahsedil...