DAVA:Tazminat (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2016 KARAR TARİHİ:09/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sözleşmeden kaynaklı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Yargılama aşamasında, Mahkememizin 17/09/2019 tarihli celsesinde tarafların dosyayı takip etmemesi üzerine, dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi gereğince 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, akabinde davacı vekilinin 24/09/2019 tarihli dilekçesi ile birlikte dosyanın yenilenmesini talep ettiği, davanın yenilenerek yargılamaya devam olunduğu, 09.02.2021 tarihli duruşma gününde duruşma saatinin 10:43 olmasına rağmen, duruşmanın fiilen açıldığı saat 15:05 itibariyle Mahkememiz duruşma salonunda tarafların hazır olmadığı gibi yapılan yoklamada taraf vekillerinin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/1281 Esas KARAR NO:2021/104
DAVA:Tazminat (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/12/2016 KARAR TARİHİ:09/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sözleşmeden kaynaklı olarak açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Yargılama aşamasında, Mahkememizin 17/09/2019 tarihli celsesinde tarafların dosyayı takip etmemesi üzerine, dosyanın 6100 Sayılı HMK'nın 150/1 maddesi gereğince 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, akabinde davacı vekilinin 24/09/2019 tarihli dilekçesi ile birlikte dosyanın yenilenmesini talep ettiği, davanın yenilenerek yargılamaya devam olunduğu, 09.02.2021 tarihli duruşma gününde duruşma saatinin 10:43 olmasına rağmen, duruşmanın fiilen açıldığı saat 15:05 itibariyle Mahkememiz duruşma salonunda tarafların hazır olmadığı gibi yapılan yoklamada taraf vekillerinin olmadığı, fiziken ya da UYAP üzerinden dava dosyasına gönderilmiş herhangi bir mazeret dilekçesinin olmadığı, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmakla da birden fazla takipsiz bırakılan bu dosyamızda, 6100 Sayılı HMK Md:150/5 gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 Sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 59,30-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 256,17-TL harçtan fazla yatırılan 196,87-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davalı taraf vekille temsil olunmadığından, davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/02/2021
Katip ...
Hakim ...