Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/463 · K. 2021/103
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/463 K. 2021/103

E. 2017/463K. 2021/10311 Şubat 2021
tazminatmaddi zarartazminat davasıbilirkişi raporutrafik kazasıkazanç kaybıyasal süremaddi tazminatzamanaşımı itirazıcismani zararemsal ücrethaksız fiilistinaf yolumanevi tazminatsağlık kurulu raporuaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı...vekili dava dilekçesinde ve özetle; 24.11.2013 tarihinde sürücü ... ...ın sevk ve idaresindeki ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı otomobilin Küçükçekmece istasyon caddesinde park halinde bulunan ... Plakalı yarı römorka arkadan çarptığını, sürücü ... ... 'ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, araç içinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını Kaza tarihinde inşaat dış cephe mantolama ustası olarak aylık net 3.000TL gelir elde eden müvekkili ...'ın beyin kanaması geçirdiğini, kafatası içerisinde kırıklar meydana geldiğini, göz felci sonrası görme yetisinin yok denilecek oranda kaybolduğunu sağ ve sol omzunda sakatlıklar oluştuğunu ve yaklaşık 2 yıl...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/463 Esas KARAR NO : 2021/103 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı...vekili dava dilekçesinde ve özetle; 24.11.2013 tarihinde sürücü ... ...ın sevk ve idaresindeki ZMM sigortası bulunmayan ... plaka sayılı otomobilin Küçükçekmece istasyon caddesinde park halinde bulunan ... Plakalı yarı römorka arkadan çarptığını, sürücü ... ... 'ın kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, araç içinde bulunan müvekkillerinin yaralandığını Kaza tarihinde inşaat dış cephe mantolama ustası olarak aylık net 3.000TL gelir elde eden müvekkili ...'ın beyin kanaması geçirdiğini, kafatası içerisinde kırıklar meydana geldiğini, göz felci sonrası görme yetisinin yok denilecek oranda kaybolduğunu sağ ve sol omzunda sakatlıklar oluştuğunu ve yaklaşık 2 yıl boyunca hafıza kaybı yaşadığını, kaza sonrası 1 ay yoğun bakımda kaldığını ... Hastanesinde 3 ay yatılı tedavi gördüğünü, yatılı tedaviden sonra ... Hastanesinde 2 kez ameliyat olduğunu, hafıza kaybı nedeniyle kimseyi tanımadığını bu süreçte yaklaşık olarak 100.000TL tedavi gideri ve bakıcı harcaması olduğunu, Kaza tarihinde inşaatlarda mermer ve granit ustası olarak aylık net 3.000TL gelir elde eden müvekkili ...'ın kaza sonrası kaburgalarının kırıldığını, sol koluna yapay kemik ve platin takıldığını, sağ omzuna da platin takıldığını, sırtında yara izleri kaldığını, kafasında kırıklar oluştuğunu, kaza sonrası 20 gün yatılı tedavi gördükten sonra, 1,5 yıl boyunca kontrollere gittiğini, 2 yıl boyunca iş göremez raporu aldığını, %100 malul olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, Davalı ... Hesabına 28.04.2017 tarihinde KTK nın MAD. 97. gereği yazılı başvuruda bulunulduğunu fakat yasal süre zarfında, herhangi bir cevap verilmediğini, ... SGK il Müdürlüğüne 28.04.2017 tarihinde sorumlu oldukları tedavi giderlerini ödemeleri yönün de yazılı başvuruda bulunulduğunu fakat yasal süre zarfında, SGK tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, tedavi giderleri yönünden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına davanın ihbarı gerektiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ; Trafik kazasında sakatlanan müvekkili ... için şimdilik belirsiz alacak olarak 1.000TL iş gücü/kazanç kaybı tazminatı, 1.000 TL bakıcı parası, 1.000 TL tedavi ve iyileşme giderleri, müvekkili ... için şimdilik belirsiz alacak olarak 1.000 TL iş gücü/kazanç kaybı tazminatı, olmak üzere toplamda 4.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davanın SGK Başkanlığına ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı ... vekili 15.06.2017 tarihli cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ; Davacı...vekili tarafından maluliyet tazminatına ilişkin olarak müvekkil ...'na başvuruda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 109

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 85

Taksirle öldürme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/739 · K. 2021/326

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/320 · K. 2021/676

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/971 · K. 2021/400

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1105 · K. 2021/248

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/160 · K. 2020/436

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2019/610

12 Haziran 2019