E. 2016/971 K. 2021/400

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/971 Esas KARAR NO : 2021/400

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 26/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla 11.10.2014 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, kalıcı şekilde sakatlandığını, yolcu konumunda olan müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun davalıya sigortalı araçta olduğu, yaralanarak tedavi gören müvekkilinde tüm vücut fonksiyon kaybı ve meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı meydana geldiği, kazadan önceki gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğu, kazaya bağlı %100 malul sayılacağı döneme ait bakıcı gideri, hastanelere ve doktorlara gidip gelmek için ek tedavi, yol, yemek, refakatçi masrafları gibi başkaca maddi zararlarının bulunduğunu, zarar sorumlusu ile sigortası tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında maluliyetine istinaden maluliyet teminatının tamamından ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatının tamamından tamamından sorumlu olduğunu, kaza tarihinden itibaren avans ticari faiz uygulanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin haskları saklı kalmak kaydıyla şimdilik meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için 600,00 TL, bakıcı gideri için 200,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için 200,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın maddi ve manevi tazminat talebiyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın derdest olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMM sigortası ile sigortalı olduğunu, aracın 12.12.2014 tarihinde satılmasından dolayı poliçenin iptal edildiğini, poliçe teminatının 268.000,00 TL ile sınırlı olduğu, 02.07.2015 tarihinde 64.152,00 TL tazminat ödendiğini, zararın tamamen karşılandığını, müvekkili şirketin ibra edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, kusursuzluk nedeniyle poliçe sorumluluğu bulunmadığını, isnat edilen kusuru kabul etmediklerini, vücut fonksiyon kaybı tespiti için ATK 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasının teknik faiz-iskonto %3 ile devre başı ödemeli belirli rant hesaplamasının kullanılması gerektiğini, gelirinin SGK kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete tüm bilgi ve belgelerle ihbar yapılarak temerrüde düşürülmediğini, olayın haksız fiilden kaynaklandığını, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin SGKnın sorumluluğunda olduğunu, bakıcı giderlerinin sakatlanma...