DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; 03/07/2015 günü saat 10:00 sıralarında meyana gelen trafik kazasında müvekkili bisikleti ile ... Caddesi'nde seyir halinde ike ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yolun solundan sağına geçmeye çalışan müvekkiline aracın ön sol kısmı ile çarpmış neticesinde yaralanmasına ve maddi hasara neden olduğuna, kazaya ilişkin ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma yürütüldüğünü, mühendis olan müvekkilinin kaza sonrasında da işini yapamaz hale geldiğini, bu sebeple ciddi maddi kayıpları olduğunu, bakıcı ihtiyacı olduğundan ücret karşılığında bakıcı tutulduğunu, davalı işletene ait ... plakalı aracın kaza tarihi...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1128 Esas KARAR NO : 2020/443
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/11/2016 tarihli dava dilekçesinde; 03/07/2015 günü saat 10:00 sıralarında meyana gelen trafik kazasında müvekkili bisikleti ile ... Caddesi'nde seyir halinde ike ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yolun solundan sağına geçmeye çalışan müvekkiline aracın ön sol kısmı ile çarpmış neticesinde yaralanmasına ve maddi hasara neden olduğuna, kazaya ilişkin ... CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma yürütüldüğünü, mühendis olan müvekkilinin kaza sonrasında da işini yapamaz hale geldiğini, bu sebeple ciddi maddi kayıpları olduğunu, bakıcı ihtiyacı olduğundan ücret karşılığında bakıcı tutulduğunu, davalı işletene ait ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe ile davalı ... Şirketine trafik sigortası olması nedeniyle maddi tazminat talep edildiğini, her ne kadar davalı ... müvekkili için hesaplarına 16/11/2016 tarihinde 17.639 TL ödemiş ise de müvekkilinin beden gücü kayıp oranına, aktif ve pasif dönem zarar sürelerine ve davalı sürücünün kusur dumunua göre ödenen bu miktarın son derece yetersiz olduğundan ibranamenin makbuz hükmünde kabulü ile bakiye zararın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep ettiklerini beyan ile fazlaya ve sair hususlara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak ve talep edilen alacak kalemlerinin tutarının kesin olarak belirlenmesini müteakip artırılmak kaydıyla, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar ve yapılan harcamalar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 18.981 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin işbu trafik kazası sebebiyle yaşadığı acılar, tedavi sürecinde çektiği sıkıntılar ve kalıcı hasarlar, bir başkasının bakımına muhtaç hale gelmesi sebebiyle müvekkilin ölene dek hayatının her anında çekeceği ıstıraplar için 65.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte işleten ve malik olan sürücü davalı ...'dan tahsiline, işleten malik olan sürücü davalı ...'dan taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları, kazaya karışan ve özellikle maliki olduğu ve kazaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde; olayın gerçekleştiği gün Kumburgaz'dan ... istikametine doğru (yol gidiş geliş olmak üzere çift yönlü ve tek şeritli ) kendisine göre ters yönde ( geli...