Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1023 · K. 2021/101
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1023 K. 2021/101

E. 2017/1023K. 2021/10127 Ocak 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2011 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Bingöl istikametinden Karlıova istikametine seyir halindeyken karşı yönden gelen ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...ün ağır yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sigorta güvencesi altında olduğunu, müvekkilin meydana gelen kazada yolcu olduğundan dolayı kusursuz olduğunu, kural olarak, motorlu araçların zarar verdiği üçüncü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1023 Esas KARAR NO : 2021/101

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.01.2011 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Bingöl istikametinden Karlıova istikametine seyir halindeyken karşı yönden gelen ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin ... plakalı araç içerisinde yolcu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...ün ağır yaralandığını ve hayati tehlike geçirdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sigorta güvencesi altında olduğunu, müvekkilin meydana gelen kazada yolcu olduğundan dolayı kusursuz olduğunu, kural olarak, motorlu araçların zarar verdiği üçüncü kişiler ölüm, yaralanma, tedavi ve maddi hasar nedeniyle sigortacıdan poliçedeki tutarla sınırlı olarak maddi tazminat isteyebileceğini, bu halde müvekkilin ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketinden maddi tazminat talep etme hakkı doğduğunu, kazada hiç bir kusuru olmayan müvekkil tazminat almaya hak kazandığını, KTK madde 97de Zarar gören, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde doğrudan doğruya sigortacıya karşı talepte bulunabileceği gibi, dava da açabileceğini, ZMMS'nin amacı sigorta ettirenin verdiği zararlara karşı 3. Kişileri korumak olduğunu, bu nedenle zarar gören kusursuz müvekkil lehine poliçe teminat kapsamında tazminata hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkil için 02.11.2017 tarihli ihtarname ile davalı sigorta şirketine maddi tazminatların ödenmesi için ihtarda bulunulduğunu, ancak ihtarnamenin davalıya tebliğ edilmesine rağmen, davalı yanca olumsuz dönüş yapıldığını, bu itibarla öncelikle kaza tarihi itibariyle mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarih itibariyle ticari faiz uygulanmasını talep ettiklerini, kaza sonrası müvekkilinin hayati tehlike geçirdiğini ve beş kaburga kemiğinin kırıldığını, akciğerinde yırtılma meydana geldiğini, iç kanama geçirdiğini ve kaldırıldığı ...Devlet Hastanesi'nde 15 gün yoğun bakımda kaldığını, müvekkilin meydana gelen kaza nedeniyle 2 defa ameliyat olduğunu, daha sonra tedavisine...Devlet Hastanesinde devam edildiğini, müvekkilinin yaklaşık 1 yıl tedavi gördüğünü, hali hazırda halen tamamen iyileşemediğini ve bacağına platin takıldığını, sigorta şirketinin sorumluluğunda olan maddi tazminat isteminin mahkemece görevlendirilecek bilirkişi raporundan sonra tam olarak hesaplanabileceği için şimdilik 30,00- TL maddi tazminat istediklerini, müvekkil ...'ün kaza nedeniyle uğramış olduğu geçici/kalıcı hasar ve tedavi giderleri nedeniyle tazminata hükmedilmesi gerektiğini, alacak miktarlarının ancak hesap uzmanı bilirkişi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/854 · K. 2021/1019

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2021/848

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/896 · K. 2021/37

8 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/733 · K. 2021/114

3 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2021/337

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/87 · K. 2021/103

16 Şubat 2021