Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacılar vekili; 10/08/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıların oğlu olan ...' ün hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli derecede kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 25/04/2016 tarihinde yapılan başvurudan bir netice alınamadığını, bu kapsamda işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirtilerek; her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 50,00 TL, davacı anne ... için 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/947 Esas KARAR NO:2021/99
DAVA:MADDİ- MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ:09/10/2018 KARAR TARİHİ:17/02/2021
Davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacılar vekili; 10/08/2015 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıların oğlu olan ...' ün hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli derecede kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 25/04/2016 tarihinde yapılan başvurudan bir netice alınamadığını, bu kapsamda işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu belirtilerek; her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsilini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için 50,00 TL, davacı anne ... için 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmilini talep ve dava edilmiştir. S A V U N M A / Davalı ... A.Ş vekili; davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacı yanın taleplerinin poliçeye aykırı olduğunu, başvurunun yasal şartları taşımaması nedeniyle ödeme yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin güvence kapsamına aldığı hususların davacının taleplerinden farklı olduğunu, bu nedenle bireysel başvuruya cevap verilmediğini, diğer davalı ...'ın 18 yaşından küçük ve sürücü belgesi bulunmayan oğlu ...'ın davalı ...'a ait olan ... plakalı aracı alarak arkadaşları ile trafiğe çıktığını, ...'ün aracın ön sağ koltuğunda oturduğunu, açık trafikte ortalama 70-80 km hızla giderken sağ şeritte duran ... plakalı tırın dorsesine arkadan çarpması neticesinde ...'ün hayatını kaybettiğini, trafik kazasının oluşumunda davalı ...' ın ehliyetsiz ve 18 yaşından küçük olan çocuğuna aracını vermesi nedeniyle münhasıran sorumlu olduğunu, poliçe kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... vekili, yasal süresinde sunulmayan cevap dilekçesi adı altındaki beyan dilekçesi ile; meydana gelen trafik kazasında müvekkili malikin ve araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, ceza dosyasında aldırılan ATK raporunun ceza davası için düzenlenmiş bir rapor olduğunu, hukuk davasını bağlamayacağını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı kamyon sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin araç sürücüsü oğlunun da bu kaza nedeniyle büyük üzüntü yaşadığını, dava dışı sürücü ...'ın 1 yıl 4 ay hapis cezası aldığını, müteveffa ...'ün müterafik kusurunun bulunduğunu ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; destekten yoksun kalmay...