Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen .... Noterliğinin 09/10/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği 'nce tescil edilen 21/06/2017 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ilgili malın kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirmediğini, bu nedenlerle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tedbir kararının ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğunu, bu nedenler ile malların aynen iadesi taleplerinin kabulü ile mülkiyeti...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1179 Esas KARAR NO : 2019/481 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen .... Noterliğinin 09/10/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği 'nce tescil edilen 21/06/2017 sözleşme tarihli, ... tescil numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, ilgili malın kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalının konu borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemesi gerekirken, bu edimini yerine getirmediğini, bu nedenlerle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, tedbir kararının ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası ile icraya koyduğunu, bu nedenler ile malların aynen iadesi taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince malın iadesi davasıdır. Davacı vekili 29/04/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verimesini, Harçlar Kanununun 21. Maddesi gereği hesaplanacak harcın ve bakiye gider avansının davacı müvekkiline iadesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davacının, talep ve sonuçlarından kısmen veya tamamen vazgeçtiği bir taraf işlemidir. Feragat bildirimi de HMKnun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 1.469,56 TL 'den mahsubu ile artan 1.425,16 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/05/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır