DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faaliyet alanları arasında ----- alarak kurs, seminer, eğitim düzenlemek de olan temel olarak iş sağlığı ve güvenliği alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete sağladığı temel ilk yardım eğitimi hizmetleri karşılığında ---- tutarındaki fatura, ----- tutarındaki faturaların davalıya gönderdiğini, müvekkilince düzenlenerek davalıya gönderilen ve davalı şirket tarafından TTK hükümlerine uygun şekilde ve sürede iade edilmeyen faturalar, her iki tarafın da TTK hükümleri uyarınca tacir sıfatını haiz olması nedeniyle müvekkilin alacağını ispatlar nitelikte olduğunu, davalının borcununu cari hesap kayıtları ile de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/80 Esas KARAR NO : 2021/106 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin faaliyet alanları arasında ----- alarak kurs, seminer, eğitim düzenlemek de olan temel olarak iş sağlığı ve güvenliği alanında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirkete sağladığı temel ilk yardım eğitimi hizmetleri karşılığında ---- tutarındaki fatura, ----- tutarındaki faturaların davalıya gönderdiğini, müvekkilince düzenlenerek davalıya gönderilen ve davalı şirket tarafından TTK hükümlerine uygun şekilde ve sürede iade edilmeyen faturalar, her iki tarafın da TTK hükümleri uyarınca tacir sıfatını haiz olması nedeniyle müvekkilin alacağını ispatlar nitelikte olduğunu, davalının borcununu cari hesap kayıtları ile de sabit olduğunu, davalının müvekkilince düzenlenen faturaları ödememesi nedeniyle ----- sayılı takip dosyası kapsamında davalı şirket aleyhine icra takibi başladığını, işbu dava konusu borcun her türlü kayıt ile sabit olmasına karşın davalı şirket tarafından süre kazanmak amacıyla borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine dava şartı ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ----- numaralı ticari arabuluculuk başvuruları kapsamında atanan arabulucu tarafından davalı şirketle telefon görüşmesi ve e-mail yollarıyla iletişime geçilmiş, toplantı tarih ve saatinin bildirildiğini, toplantı günü ve saatinde davalı şirket yetkilileri arabulucu tarafından tekrar aranmış, gerekirse toplantıya gelmelerinin bekleneceği veya telefon ile görüşmeye katılabileceklerini belirtmiş fakat toplantıya katılmamış olduklarını, davalının icra takibine itirazlarının tamamının gerçek dışı ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağının yapılan açıklamalar ve sunulan belgeler ile sabit olduğunu, müvekkil şirketin alacağına karşı davalı şirketin haksız ve temelsiz itirazı nedeni ile işbu davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, dava kapsamında asıl alacağa ilaveten davalının borca itirazının kötü niyetli olması ve yalnızca süre kazanma amacı taşıması nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiş, davalının icra takibine itirazlarının tamamının iptali ile takibin aynen devamına, davalının haksız itirazları nedeni ile %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, müvekkilin alacağına takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : ---- sayılı takip dosyası, ---- tarihli müzekkere cevabı, -Davacı şirketin ticari defter ve belge...