DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa --------- kurulumu ve sökümüne ilişkin hizmet verdiğini, işbu işlere ilişkin ---------tarih ---------- nolu ------- tutarında fatura tanzim ettiğini, davalı tarafın faturaya karşılık davacı firmaya ödeme yapmadığını, ---------- tarihinde arabuluculuk süresi başladığını ancak anlaşamama nedeniyle -------- tarihinde son bulduğunu, yapılan itiraz ile davacı tarafın alacağını elde etmesinin zorlaşacağını, telafisi İmkansız bir zararın engellenmesi amacı ile davalı taraf adına kayıtlı araç ve gayrimenkul bulunması halinde iş bu araç ve gayrimenkullerin üzerine İhtiyati haciz konulmasını, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/137 Esas KARAR NO: 2020/196 Karar DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davalı tarafa --------- kurulumu ve sökümüne ilişkin hizmet verdiğini, işbu işlere ilişkin ---------tarih ---------- nolu ------- tutarında fatura tanzim ettiğini, davalı tarafın faturaya karşılık davacı firmaya ödeme yapmadığını, ---------- tarihinde arabuluculuk süresi başladığını ancak anlaşamama nedeniyle -------- tarihinde son bulduğunu, yapılan itiraz ile davacı tarafın alacağını elde etmesinin zorlaşacağını, telafisi İmkansız bir zararın engellenmesi amacı ile davalı taraf adına kayıtlı araç ve gayrimenkul bulunması halinde iş bu araç ve gayrimenkullerin üzerine İhtiyati haciz konulmasını, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, davalı tarafın %20'den aşağıda olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili mahkememize sunduğu -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ---------- sökümüne dair hizmet verdiğini iddia ettiklerini, davalı taraf davacı taraftan hizmet aldığını fakat davacı bahse konu hizmeti sözleşme gereği gibi yerine getirmediğini, stant kurulumu ve sökümü işlerini yarım ve özensiz yaptığını, tarafların bahse konu stant kurulumu ve söküm işlemleri için ------- anlaştıklarını, ------kısmı "ön ödeme" olarak ödenmesi geriye kalan ------ kısmı ise sonra ödemesi şeklinde anlaştıklarını, davalı tarafın anlaşmaya uyarak ------ön ödemeyi davacı şirkete yaptıklarını, davacı şirketin davalı şirketle anlaşmış olduğu--------- aksine --------fatura düzenlendiği, sözleşmeye aykırı bir tutarla fatura düzenlediklerini işbu faturayla davalı tarafa karşı icra takibi başlattıklarını, bu tutarda borcu olmadığı için haklı olarak takibe itiraz ettiklerini, davacı şirketin dava konusu ifayı gerçeği gibi yerine getirmediğini, anlaşılan meblağdan daha yüksek bir meblağ fatura kestiklerini, iş bu davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmişlerdir. DELİLLER : ---------- İcra Dairesi'nin -------Esas sayılı takip dosyası, --------- tarihli müzekkere cevabı ---- ----------tarihli müzekkere cevabı ---- -Mali Müşavir bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ------- tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava; faturaya dayalı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine karşı itiraz üzerine İİK.67. Maddesine istinaden açılan itirazın iptali davasıdır. -------İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ödeme emrinin borçlu tarafa -------- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu/borçlu vekili tarafından ---------- tarihinde süresinde borca itiraz dilekçesi verildiği, irca müdür...