DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ---- dava ditekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı ---- verdiğini, davalıya---- tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının----ihtarname ile itiraz ettiğini, müvekkilin --- --- bu belgede davalı ---- görüldüğünü, --- kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla ----sayıyla takip başlatıldığını; davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle iptaliyle % 20 inkâr ödencesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde, özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu faturanın ------edildiğini, müvekkili ------ çekilmeden iadesi sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/80 Esas KARAR NO : 2021/818
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili ---- dava ditekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı ---- verdiğini, davalıya---- tutarlı fatura düzenlendiğini, davalının----ihtarname ile itiraz ettiğini, müvekkilin --- --- bu belgede davalı ---- görüldüğünü, --- kaynaklanan fatura bedelinin tahsili amacıyla ----sayıyla takip başlatıldığını; davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle iptaliyle % 20 inkâr ödencesine mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde, özetle; Müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra takibine konu faturanın ------edildiğini, müvekkili ------ çekilmeden iadesi sonucu davacı tarafından müvekkile hiçbir ihtar ve bildirim yapılmaksızın ---- bedelini aldığını ve eşyaların kendi mülkiyetinden çıktığını, dolayısıyla fatura bedelinin muhatabının müvekkil şirket olmadığını, müvekkilin, faturaya konu giderler hakkında önceden hiçbir şekilde bilgilendirilmediğini, rızasının alınmadığını, başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle; icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. ------- doyası celbolunmuş, yapılan incelenmesinde; Davacı tarafından, davalı ---- asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili için genel haciz yoluyla takip başlatıldığı; Takipte borcun sebebi olarak, 19.12.2018 tarihli fatura alacağının gösterildiği; Davalı takip borçlusuna ödeme emrinin ---- vuku bulan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davalının ----dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile % 20 icra inkar talebine yöneliktir. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce --- tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosyanın----- bilirkişi ,---- edilmiştir. Dosyada bulunan mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi heyeti raporunda özetle; Sayın Mahkeme'nin görev tevdi eden ara kararı uyarınca yapılan inceleme sonunda; Yetki ve görev gereği tarafların ------- üzerinde yapılan incelemede açılış ve kapanış...