Davacı vekili başlıkta isimleri bulunan şirketler ile iflas nedeni ile davası bu dosyadan tefrik edilen ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv Limited Şirketi ile müvekkilinin imzaladıkları hizmet alım sözleşmelerine çalıştırılan işçilerden 23 işçinin açtıkları davalarla işçi alacakları talep edildiğini, davaların ... Mahkemesinde görüldüğünü mahkemece işçilerin açtığı davalar kabul edilerek alacaklara hükmedildiğini, mahkeme kararlarının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesinleşmesi üzerine ilamların icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirketçe 30/10/2017 tarihinde 320.693,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen işçi alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödenen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı ... Taşımacılık Gıda Turizm İnşaat Temizlik Hizmet ve Sanayi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/168 Esas - 2021/103 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/168 KARAR NO : 2021/103 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2021
ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili başlıkta isimleri bulunan şirketler ile iflas nedeni ile davası bu dosyadan tefrik edilen ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv Limited Şirketi ile müvekkilinin imzaladıkları hizmet alım sözleşmelerine çalıştırılan işçilerden 23 işçinin açtıkları davalarla işçi alacakları talep edildiğini, davaların ... Mahkemesinde görüldüğünü mahkemece işçilerin açtığı davalar kabul edilerek alacaklara hükmedildiğini, mahkeme kararlarının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesinleşmesi üzerine ilamların icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirketçe 30/10/2017 tarihinde 320.693,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen işçi alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek ödenen ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı ... Taşımacılık Gıda Turizm İnşaat Temizlik Hizmet ve Sanayi Limited Şirketi vekili alacak ödemesi yapılan 5 işçinin kendileri bünyesinde çalışmadığını, bu nedenle bu işçiler yönünden açılan davanın husumetle reddi gerektiğini, diğer 18 işçinin kendileri bünyesinde 96 günlük çalışması bulunduğunu, bu işçilere ilişkin fazla çalışma ve UBGT alacaklarının ödendiğini ihbar dilekçesine vermiş oldukları cevapta bu konuda gerekli açıklamaları yaptıklarını davacının işçilerin fazla çalışmaları karşılığında kendilerine yapılmış bir ödeme olmadığından rücu talebinde bulunamayacağını davacı ile imzalanan sözleşmeler ile eki şartnamelerde bu alacaklardan kendilerinin sorumlu olacaklarına ilişkin açık bir düzenleme bulunmadıklarından ödemenin iadesinin talep edilemeyeceğini belirterek müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalılara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmesine rağmen cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı vekili müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan sözleşmeler ile posta tekeri dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin üstlenildiğini, iş akdinin feshi sonrası 23 adet çalışanın işçilik alacaklarına ödenmediğine yönelik ... Mahkemesine ayrı ayrı davalar açtıklarını, davaların kabulle sonuçlanması, kesinleşmesi ve icraya konulması sonucunda toplam 320.693,00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeden asıl dosyanın davalıları ile birlikte birleşen dosyanın davalılarında sorumlu olduğunu belirterek ödemeden şimdilik 100,00TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. HUKUKİ GEREKÇE Asıl ve Birleşen Dava, ...