Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tanzim edilen 2815766 nolu İnşaat AH Risks Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. sigortalı ... İmar İnş. Taah. Proje Dan. Tan. Müzik Spor Org. Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş. ....ANKARA adresinde bulunan inşaat alanını sigortalattığını, 20/04/2017 tarihinde sigortalı ... Evleri İnşaat şantiye sahası içinde yer alan blok inşaatının bodrum katında depo olarak kullanılan bölümde bulunan malzeme ve kabloların kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, sigorta ettiren ... İnşaat firması ile davalı ... Güvenlik şirketi arasında imzalanan özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi gereğince şantiye sahasının güvenliğinin davalı ... Güvenlik firmasınca sağlandığını,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/159 Esas - 2021/572 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/159 Esas KARAR NO : 2021/572 Karar
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YZL. TRH. : 28/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 05.03.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından tanzim edilen 2815766 nolu İnşaat AH Risks Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. sigortalı ... İmar İnş. Taah. Proje Dan. Tan. Müzik Spor Org. Madencilik Tur. San. Ve Tic. A.Ş. ....ANKARA adresinde bulunan inşaat alanını sigortalattığını, 20/04/2017 tarihinde sigortalı ... Evleri İnşaat şantiye sahası içinde yer alan blok inşaatının bodrum katında depo olarak kullanılan bölümde bulunan malzeme ve kabloların kimliği belirsiz kişi veya kişilerce çalındığını, sigorta ettiren ... İnşaat firması ile davalı ... Güvenlik şirketi arasında imzalanan özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi gereğince şantiye sahasının güvenliğinin davalı ... Güvenlik firmasınca sağlandığını, ekspertiz raporu ile tespit edilen hasar miktarı olan 46.395,61-TL'nin 12.09.2017 tarihinde sigorta ettiren firmaya ödendiğini, davacı şirketin TTK 1472. mad. gereği ödediği tazminat miktarınca sigortalının talep ve dava haklarına halef olduğunu ve rücu hakkı doğduğunu, davalıya bu yönde ihtarname gönderildiğini, verilen süre içerisinde ödeme yapılmamış olduğundan kusurun reddedilmesi nedeni ile işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 46.395,61-TLnin sigortalıya ödeme tarihi 12.09.2017'den itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 07.05.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın gerçekleştiği iddia edilen tarihte sigortalı ile davalı şirket arasında akdedilen "Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi" ile şirketin sigortalıya güvenlik hizmeti sunduğunu, davada tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu bu nedenle mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, TBK 62. Maddesinin 1. Fıkrasına göre tazminatın aynı zarardan sorumlu müteselsil borçlular arasında paylaştırmasında bütün durum ve koşulların, her birine yüklenebilecek kusurun ağırlığı ve oluşturdukları tehlikenin yoğunluğunun göz önünde tutulmasının öngörüldüğünü, dava konusu olayda şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacı şirketin davalı şirkete rücu etme hakkı bulunmadığını, sigortalı ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında akdedilen "Özel Güvenlik Hizmetleri" sözleşmesine göre davalı şirketin yükümlülüğünün kendisi ve muhatap şirket tarafından belirlenen nöbet noktasında özel güvenlik görevlisi gö...