Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...... Tahkim Merkezi nezdinde ......Havacılık A.Ş tarafından müvekkili ... Aleyhine dava ikame ettiğini, ...... Tahkim Mahkemesinin 11/04/2016 tarihli kararı ile müvekkili ...... Ltd. Yönünden ...... Tahkim Merkezi'nin yargı yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle davanın müvekkili yönünden reddine karar verdiğini, ...... Tahkim Mahkemesinin 11/04/2016 tarihli Yargı Alanı Kararı'nın 3 nolu bendinde ise ''Davacı, davalıların, davacının talebi ile ilgili masraf ve masraflarının karşılanması için, davalılara 290706.06 USD tutarında faiz ödemesi ve bu ödül tarihinden itibaren yılda %5 faiz ödemesi talimatı verilmektedir.'' şeklinde hüküm kurulduğunu, ......Havacılık A.Ş ise ...... Tahkim Kurulu kararına karşı İsviçre...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/933 KARAR NO : 2020/777
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ...... Tahkim Merkezi nezdinde ......Havacılık A.Ş tarafından müvekkili ... Aleyhine dava ikame ettiğini, ...... Tahkim Mahkemesinin 11/04/2016 tarihli kararı ile müvekkili ...... Ltd. Yönünden ...... Tahkim Merkezi'nin yargı yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle davanın müvekkili yönünden reddine karar verdiğini, ...... Tahkim Mahkemesinin 11/04/2016 tarihli Yargı Alanı Kararı'nın 3 nolu bendinde ise ''Davacı, davalıların, davacının talebi ile ilgili masraf ve masraflarının karşılanması için, davalılara 290706.06 USD tutarında faiz ödemesi ve bu ödül tarihinden itibaren yılda %5 faiz ödemesi talimatı verilmektedir.'' şeklinde hüküm kurulduğunu, ......Havacılık A.Ş ise ...... Tahkim Kurulu kararına karşı İsviçre Federal Mahkemesi'ne itiraz başvurusunda bulunduğunu, İsviçre Federal Mahkemesi I.Hukuk Dairesinin ...... dosya no ve 06/10/2016 tarihli kararı ile davalı ......'nin ...... Tahkim Mahkemesi'nin ...... dava nolu karara karşı itirazının reddine ve itiraz sahibinin, itiraz muhatabı müvekkili ...'ye 80.000-FR tazminata mahkum ettiğini, ...... Tahkim Mahkemesi kararına karşı itirazın red kararının Federal Mahkemesi Yasası madde 61 uyarınca kesinleştiğini, bu nedenlerle ...... Tahkim Merkezi'nin ...... dava nolu kararın tanınması ve tenfizine, ...... Tahkim Merkezi'nin ...... dava nolu kararına karşı itiraz başvurusunda bulunulan ve karara bağlanan İsviçre Federal Mahkemesi'nin ..... esas nolu kararın tanınması ve tenfizine, yargılama harç ve giderlerin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili özetle: davacının dava dilekçesinde sözü edilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte harç ve vergiye tabi olmaksızın davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerini veya sadece örneklerin dilekçeye eklenerek mahkemeye verilmesi ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde bunların bulunabilmesini sağlayıcı açıklamanın dilekçede yapılması ve gerekli posta giderinin pul olarak verilmesinin zorunlu olduğunu, davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu belgeleri mahkemeye sunmaması ve davalıya tebliğ etmemesi sebebiyle süresinde sunulmayan delilleri kabul etmediklerini ve yeni delil sunulmasına muvafakat etmediklerini, ...... Tahkim Merkezi'nin ........ nolu dosyası kapsamında verilen 11.04.2016 tarihli yargılama yetkisi hakkındaki kısmi kararın (partial award on jurisdiction) İsviçre'de mukim bir tahkim heyeti tarafından verilmiş olması, bu kararın tanıma ve tenfızi talebinin Türkiye'de yapılıyor olması ve hem İsviçre'nin hem de Türkiye'nin taraf olması nedeniyle, davacı tarafın tanıma ve tenf...