Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili ...'ın Bakırköy ..... Noterliğinin 15/07/2012 tarih ve ..... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile şirkette bulunan hisselerinin tamamını ......'e devrettiğini, ancak bu hisse devrinin genel kurul kararı alınarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan edilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin halen davalı şirket hissedarı gözüktüğünü, ayrıca davalı şirketin son genel kurul toplantısının 25/10/2011 tarihinde yapıldığını, 5 yıl süreyle imzaya yetkilendirilen ..... ve ......'in de imza yetkilerinin 2016 yılında sona erdiğini, şu an itibariyle şirketin imza yetkisi bulunmadığını, müvekkili tarafından 29/07/2019 tarihinde ....., ......, ...... ve davalı şirkete şirket genel kurulunun toplanarak Bakırköy...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/610 KARAR NO : 2020/178
DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 13/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Müvekkili ...'ın Bakırköy ..... Noterliğinin 15/07/2012 tarih ve ..... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi ile şirkette bulunan hisselerinin tamamını ......'e devrettiğini, ancak bu hisse devrinin genel kurul kararı alınarak Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan edilmediğini, dolayısıyla müvekkilinin halen davalı şirket hissedarı gözüktüğünü, ayrıca davalı şirketin son genel kurul toplantısının 25/10/2011 tarihinde yapıldığını, 5 yıl süreyle imzaya yetkilendirilen ..... ve ......'in de imza yetkilerinin 2016 yılında sona erdiğini, şu an itibariyle şirketin imza yetkisi bulunmadığını, müvekkili tarafından 29/07/2019 tarihinde ....., ......, ...... ve davalı şirkete şirket genel kurulunun toplanarak Bakırköy ..... Noterliğinin 15/10/2012 tarih ve ..... yevmiye numaralı hisse sözleşmesinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilanının yapılması ile müvekkili ...'ın şirketten terkininin yapılması için ihtarname keşide edildiğini, davalı şirkete ve ortaklarından ..... ve ......'e adresleri güncel olmadığından ihtarnamenin tebliğ edilemediğini, davalı şirket ortağı ......'e ise ihtarnamenin tebliğ edildiğini, müvekkili ...'da hisselerini ......'e devrettikten sonra ..... ve ......'e ulaşamadığını, dolayısıyla genel kurul toplantısının yapılamadığını ve davalı şirketin müdürler organından yoksun olduğunu, bu nedenlerle TTK madde 412 ve TMK 427/4'e göre, yapılan çağrı istemine karşı müvekkiline 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: Bakırköy ..... Noterliğinin 15/07/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devri sözleşmesi, .... sayılı ve 25/10/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı, Üsküdar .... Noterliğinin 29/07/2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin yetkili organlarının kalmadığından bahisle mevcut ortaklarının tespiti ve şirket genel kurulu toplantısının yapılarak organların oluşmasını teminen kayyım atanması isteminden ibarettir. TTK. Madde 636-(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi i...