Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna ...... sicil no ile 17.01.2013 tarihinde o zamanki unvanı olan ...... Uluslararası Nakliyat Ticaret Anonim Şirketi unvanıyla tescil edildiğini, mevcut yönetim kurulunun tayin edildiği 08.02.2016 tarihinde tescil edilen genel kurul kararı ile ....... yönetim kurulu başkanı, ....... başkan yardımcısı, ....... de yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, yönetim kurulu üyelerinin her biri münferit temsil yetkisine sahip olduğunu, 500.000 TL sermaye ile kurulan şirketin ortakları 80 hisseye sahip Alman uyruklu ......... ile 20 hisseye sahip Türk uyruklu ...... olduğunu, müvekkili şirketin unvanının ...... Uluslararası Nakliyat Ticaret Anonim Şirketi iken,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/628 KARAR NO : 2020/778
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 07/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2020 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili şirketin, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna ...... sicil no ile 17.01.2013 tarihinde o zamanki unvanı olan ...... Uluslararası Nakliyat Ticaret Anonim Şirketi unvanıyla tescil edildiğini, mevcut yönetim kurulunun tayin edildiği 08.02.2016 tarihinde tescil edilen genel kurul kararı ile ....... yönetim kurulu başkanı, ....... başkan yardımcısı, ....... de yönetim kurulu üyesi olarak atandığını, yönetim kurulu üyelerinin her biri münferit temsil yetkisine sahip olduğunu, 500.000 TL sermaye ile kurulan şirketin ortakları 80 hisseye sahip Alman uyruklu ......... ile 20 hisseye sahip Türk uyruklu ...... olduğunu, müvekkili şirketin unvanının ...... Uluslararası Nakliyat Ticaret Anonim Şirketi iken, 25.04.2017 tarihli genel kurul ile ... olarak değiştirildiğini ve bu değişikliğin ticaret siciline tescil edildiğini, müvekkili şirketin yönetim kurulunda Türkiye'de ikamet eden Türk ortak ve yönetim kurulu başkanı .......'ın şirketin bütün operasyonu ile ilgili yetkili ve sorumlu olduğunu, Almanya' da ikamet eden diğer yönetim kurulu üyeleri ......in operatif olarak aktif olmadığını, Alman ortağı temsilen yönetim kurulunda bulundukları bir iş bölümü benimsendiğini, ......, yönetim kurulu başkanı olan ....... tarafından kendilerine aktarılan raporlar doğrultusunda görevlerini ifa ettiklerini, ancak kendilerinin defalarca uyarmalarına rağmen Türk ortak ve yönetim kurulu başkanı ......., şirketin yönetimiyle ilgili bütün kararları tek başına aldığını, raporlarda eksik ve yüzeysel bilgiler vererek şirketin gidişatı ile ilgili Alman ortakta ciddi bir güvensizlik ve endişe oluşmasına sebep olduğunu, bu durumun defalarca tekrarlanması ve uyarılara rağmen bir düzelme olmaması sonrasında Alman ortak kendi hisselerini devrederek bu ortaklıktan ayrılma kararı almak zorunda kaldığını, cncak diğer ortak .......'ın hisseleri almak istememesi ve hisseleri alacak başka bir yatırımcı da bulunamaması sonrasında ortaklar arasındaki ihtilafların başladığını, bu sorunlara ek olarak kısa süre önce Alman yönetim kurulu üyeleri, şirketin bilançolarından, aktiflerin pasifleri karşılamaya yetmediğini, şirketin borca batık hale geldiğini tespit ettiklerini, Müvekkili şirketin, Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde borca batık hale gelen şirketin aktiflerinin borçlarını karşılamaya yetmediğini, mahkemece borca batıklık durumunun tespitini talep ettiklerini, şirket ortakları ve buna bağlı olarak da yönetim kurulu anlaşamadığından, şirket için önem arz eden kararlar uygulanamadığı, bu nedenle şirketin sevk ve idaresini yerine getirecek bir idari kayyumun atanması gerektiğini, ayrıca doğabilecek muhte...