E. 2017/1372 K. 2021/110

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1372 Esas KARAR NO : 2021/110

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- tarihinde davalının sigortacısı --- plaka sayılı aracın müvekkili şirkete----- çarpması sonucu maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait-------plaka sayılı araç içinde bulunan şirket çalışanı ----- vefat ettiğini, kaza sonrası vefat eden ---- mirasçıları tarafından davacı şirket aleyhinde trafık-iş kazasına dayalı olarak Anadolu -- İş Mahkemesinde maddi-manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda davacı şirket aleyhine 105.172,87 TL maddi tazminat ve toplam 125.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini, mahkeme kararının İstanbul --. İcra Müdürlüğünün -- esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu ve bu takibin konusu borcun 190.876,90 TL'sinin davacı --- ödendiğini, bakiye 246.500 TL'nin ise davanın ihbar edildiği -- ödenmesi gerekirken ödenmediğini, İstanbul Anadolu --- İş Mahkemesinin---. sayılı dosyasında davanın, davalı şirkete ihbar edildiğini --davaya birlikte savunma yapıldığını iddia ile 246.500,00 TL maddi tazminatın icra dosyasına ödeme tarihi olan 23.11.2017 tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını, kaza tespit tutanağı, ceza ve hukuk dosyası evraklarının taraflarına tebliğ edilmediğini, kazaya ilişkin değerlendirme imkanlarının bulunmadığını, bu şekilde savunma haklarının ihlal edildiğini, bu evrakların celbi ile taraflarına tebliğ edilmesini talep ettiklerini, kazaya karıştığı iddia edilen sürücünün alkollü olması, geçerli sürücü belgesinin olmaması gibi rücu sebeplerinin mevcut olması halinde davacının talep hakkının bulunmayacağının izahtan vareste olduğunu, davacının yaptığı ödemeyi ispat etmesi gerektiğini, bununla birlikte yapılan ödemenin içerisinde kaza tarihinden itibaren işletilen faiz mevcut ise bu açıdan da davanın reddinin gerektiğini, davaya konu talebin zamanaşımına uğraması, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyet bulunmaması nedeniyle davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini aksi taktirde, davacının müterafık kusurunun nazara alınmasına, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri dene...