Davacının uyarma cezası aldığı ve il müdürlüğü çalışmalarının denetimi sonucu bazı aksaklıkların tespit edildiği belirtilmiş ise de, bu aksaklıkların giderildiği ve bir kısmında davacının kusurunun bulunmadığı, uyarma cezasının da il müdürlüğünden alınmasını gerektirir nitelikte olmadığı; sicillerinin olumlu olduğu, birçok kez takdirname ile ödüllendirildiği anlaşıldığından, tarım il müdürlüğü görevinden alınmasına ilişkin işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2005/685 K. 2007/3692 T. 5.10.2007 TARIM İL MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİ UYARMA CEZASI DAVACININ UYARMA CEZASI ALDIĞI VE İL MÜDÜRLÜĞÜ ÇALIŞMALARININ DENETİMİ SONUCU BAZI AKSAKLIKLARIN TESPİT EDİLDİĞİ BELİRTİLMİŞ İSE DE, BU AKSAKLIKLARIN GİDERİLDİĞİ VE BİR KISMINDA DAVACININ KUSURUNUN BULUNMADIĞI, UYARMA CEZASININ DA İL MÜDÜRLÜĞÜNDEN ALINMASINI GEREKTİRİR NİTELİKTE OLMADIĞI; SİCİLLERİNİN OLUMLU OLDUĞU, BİRÇOK KEZ TAKDİRNAME İLE ÖDÜLLENDİRİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, TARIM İL MÜDÜRLÜĞÜ GÖREVİNDEN ALINMASINA İLİŞKİN İŞLEMLERDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 76 İstemin Özeti: ?.İdare Mahkemesi'nce verilen 30.11.2004 günlü, E:2003/1813, K:2004/1784 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi : Davacının ... Tarım İl Müdürlüğü görevinden alınmasına ilişkin 8.9.2003 günlü 2003/4913 sayılı müşterek kararname ile Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü emrine mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ve yoksun kalınan parasal haklarının tazmini istemiyle açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 76?ncı maddesi ile memurların naklen atanmaları konusunda idareye takdir yetkisi tanınmış olup bu yetkinin ancak kamu yararı ve hizmet gerekleri göz ardı edilerek kullanıldığının kanıtlanması halinde veya idari yargı merciince saptanması halinde sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırılığı nedeniyle iptali gerekeceği yerleşmiş yargısal kararla kabul edilmiştir. Olayda, davalı idarece işlemin sebebi olarak belirtilen konuların davacının bulunduğu görevden alınmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı görülmekle, davacının İl Müdürlüğü görevinden alınarak mühendisliğe atanmasında idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı amacı ve hizmet gereklerine uygun kullanılmadığı bu suretle işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabul edilerek İdare Mahkemesi kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Davacı, ... Tarım İl Müdürlüğü görevinden alınmasına ilişkin 8.9.2003 günlü, 2003/4913 sayılı müşterek kararname ile Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü emrine Mühendis olarak atanmasına ilişkin 11.9.2003 günlü işlemin iptali, maddi ve özlük haklarının ise yasal faiziyle birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle dava açmıştır. ?İdare Mahkemesi'nin 30.11.2004 günlü, E:2003/1813, K:2004/1784 sayılı kararıyla; döner sermaye işletmesinin 2002 yılı hesaplarının usulüne uygun tutulmadığı ve dağıtılmadığı gerekçesiyle davacıya uyarma cezası verildiği gibi İl Müdürlüğünün denetimi sonucu bazı aksaklıklar belirlenerek tenkit edildiği, bu nedenle dava konusu işlemlerde hukuka, kamu ya...