Mükellef kurum tarafından çiftçilere düzenlenen müstahsil makbuzlarının gerçek bir ticari mal hareketi sonucu düzenlenmiş olmadığına ilişkin olarak, tam ve geçerli tespitler olmaksızın eksik incelemeye dayanılarak yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 3. Daire E.2008/4094 K.2008/4511 T.31.12.2008 SAHTE MÜSTAHSİL MAKBUZU MÜKELLEF KURUM TARAFINDAN ÇİFTÇİLERE DÜZENLENEN MÜSTAHSİL MAKBUZLARININ GERÇEK BİR TİCARİ MAL HAREKETİ SONUCU DÜZENLENMİŞ OLMADIĞINA İLİŞKİN OLARAK, TAM VE GEÇERLİ TESPİTLER OLMAKSIZIN EKSİK İNCELEMEYE DAYANILARAK YAPILAN RE'SEN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz Eden : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karsı Taraf: .... Pamuk Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi İstemin Özeti : 2002 takvim yılına ilişkin işlemleri incelenen davacı kurumun kutlu pamuk alımları için iki kez müstahsil makbuzu düzenleyerek maliyetleri artırma yoluna gittiği görüşüyle Nisan 2003 dönemi için adına re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisini; inceleme raporu ekinde bulunan çiftçiler nezdinde düzenlenen ifade tutanaklarında çiftçilerin benzer ifade vererek genel olarak davacı şirkete pamuk sattıklarını, parasını aldıklarını, ayrıca fiyat farkı ödemesi yapılmadığını beyan ettikleri ancak, ifade tutanağında sorulan, kaç kilo ve kaç TL'ye ürün sattıkları, ödemelerin ne zaman ve nasıl yapıldığı yönündeki soruların cevapsız kaldığı, bunun dışında kurumlar vergisi inceleme raporunda belirtildiği üzere çiftçilerin kendi adına ikinci defa düzenlenen müstahsil makbuzlarından haberleri olmadığı yönünde bir beyanının ifade tutanaklarında bulunmadığı hususları dikkate alındığında, söz konusu tutanakların davacı şirketin gerçek bir ticari faaliyete dayanmayan müstahsil makbuzu düzenlediğini kanıtlamaya yetmeyeceği, öte yandan ara kararı üzerine ibraz edilen ikinci kez düzenlenen müstahsil makbuzlarının incelenmesinden, müstahsil makbuzlarının imzalı olduğunun görülmesi nedeniyle imzaların çiftçilere ait olmadığı yönünde bir tespit yapılmadıkça çiftçilerin müstahsil makbuzlarındaki tutarları aldığının kabulü gerektiğinden, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran .... Vergi Mahkemesinin 16.6.2008 gün ve E:2007/1796, K:2008/778 sayılı kararının; vergi inceleme raporunda yer alan tespitler doğrultusunda salınan vergi ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi : .... Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı : .... Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü: Dayandığı huku...