Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1264 · K. 2021/100
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1264 K. 2021/100

E. 2017/1264K. 2021/1004 Şubat 2021
tazminatiadesebepsiz zenginleşmerücuen tazminattrafik kazasıtazminat davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin---------- tarihleri arasında ----------- poliçesi düzenlendiğini, ---- tarihinde -----niteliğine haiz trafik kazası tespit tutanağı uyarınca --------- plakalı araç sürücüsünün sigortalı -------- pompasına çarptığını, çarpma sonucunda hasar oluştuğunu, bu hasar nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısına ödemesi gereken ---hasar bedelini ---- tarihinde sigortalı ------adına ancak sehven davalı ------------iban numaralı hesabına yaptığını, bu iban numarasının davalı şirkete ait olup müvekkil şirketin sigortalısına ödemesi gereken hasar bedeli sehven davalının iban numarasına gönderilmiş ve davalının bu ödeme ile sebepsiz yere zenginleştiğini, yapılan bu ödemenin iadesi için davalıya başvurulduğunu ancak netice alınamadığını,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1264 Esas KARAR NO : 2021/100 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin---------- tarihleri arasında ----------- poliçesi düzenlendiğini, ---- tarihinde -----niteliğine haiz trafik kazası tespit tutanağı uyarınca --------- plakalı araç sürücüsünün sigortalı -------- pompasına çarptığını, çarpma sonucunda hasar oluştuğunu, bu hasar nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısına ödemesi gereken ---hasar bedelini ---- tarihinde sigortalı ------adına ancak sehven davalı ------------iban numaralı hesabına yaptığını, bu iban numarasının davalı şirkete ait olup müvekkil şirketin sigortalısına ödemesi gereken hasar bedeli sehven davalının iban numarasına gönderilmiş ve davalının bu ödeme ile sebepsiz yere zenginleştiğini, yapılan bu ödemenin iadesi için davalıya başvurulduğunu ancak netice alınamadığını, TBK'nun 77. Maddesine göre davalının iade borcu olmakla birlikte ----ödeme tarihi olan ----- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava: Dava, sebepsiz zenginleşme iddiasından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İNCELEME VE GEREKÇE: Davalı tarafından dosyaya sunulan ----nolu hasar dosyasının incelenmesinde dava dışı ----- iş yerinde hasar meydana geldiği ve alınan eksper raporuna göre hasar sonucu ---- hasar miktarının ------ olarak belirlendiği anlaşılmıştır. Celp ve tetkik olunan ---- tarihli kaza tespit tutanağının incelenmesinde kazanın özeti bölümünde sürücü ----sevk ve idaresindeki --- plaka sayılı araç ile------çıkışında bulunan ----- geri geri manevra yaptığı esnada------ numaralı benzin pompasına çarpmıştır. Çarpma sonucunda da maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir şeklinde olduğu görülmüştür. Dava dışı sigortalı ----tarafından davacı --- tarihli dosya no ----- sabit kıymet hasar yansıtma açıklaması ile --- olmak üzere toplam -------- tutarında yansıtma faturası düzenlendiği görülmüştür. Dosyada mevcut ------ tarihli tazminat makbuz ve ibraname başlıklı belgenin incelenmesinde --- tarihinde meydana gelen kara taşıtları çarpması hasarı sonucu --- tutarındaki hasar tazminatını ---- alındığına yönelik dava dışı----tarafından düzenlenen ve imzalanan ibraname olduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan--------düzenlenen ---- tarihli dekontun incelenmesinde lehtarın -----olduğu, iban numarasının ---- olduğu, havale bedelinin ------- olduğu ve açıklama kısmında ----- yazılı olduğu görülmüştür. Celp ve tetkik olunan----- düzenlenen ---- tarihli dekontun incelenmesinde gönderenin davacı sigorta şirketi, lehtarın dava dışı sigortalı --------olduğu, lehtar iban numarasının -- olduğu, açıklama kısmında ----- yazılı olduğu ve ----- ödeme olduğu görülmüşt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1046 · K. 2019/100

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1212 · K. 2021/1005

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/56 · K. 2021/448

20 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1005 · K. 2018/1134

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1223 · K. 2021/640

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/44 · K. 2020/30

21 Ocak 2020