E. 2017/44 K. 2020/30

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1284 KARAR NO: 2020/40 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/11/2016 KARAR TARİHİ: 22/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı şirket nezdinde, nakliyat sigortası bulunan dava dışı----------- ait emtiyaların davalı şirket adına sefer yapan --------------- plakalı araç ile taşınırken ıslandığı ve kullanılamaz hale geldiği, bu nedenle davacı sigorta şirketine emtiya hasarına ilişkin olarak hasar bedelinin sigortalısına ödediği, TTK 1301 maddesi anlamında, sigortalının kanuni halefi olduğu belirtilerek, iş bu hasar bedelinden kaynaklı ---------- TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte taşıyıcı olan davalı şirket ile emtiyaların taşındığı aracın sigortalısı olan davalı sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Sigorta şirketi vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Davaya konu hasar sebebiyle sigorta şirketine yapılan başvuru sebebiyle hasar dosyası açıldığı, ancak iş bu hasarın poliçe teminat şartları kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle ödeme yapılmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememizce davaya konu hasara ilişkin düzenlenen hasar dosyasının bir örneği ve sigorta poliçesi dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi heyetince düzenlenen kök raporu özetle ; davacının somut olayda davalılardan rücuen talep edebileceği tazminat alacağının bulunmadığı belirtilmiştir. Davacı vekilinin iş bu rapora karşı itirazlarını açıklığa kavuşturulması amacıyla bilirkişi heyetinden ek rapor alınmış ve düzenlenen ek raporda , kök raporda herhangi bir değişikliğe gidilmesini gerekli kılacak bir hususun bulunmadığı belirtilmiştir. Dava, ---------teminatı nedeniyle ödenen hasar tazminat bedelinn rücuen davalılardan tazmini istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak birlikte değerlendirildiğinde, davalılardan ------- , davacının dava dışı sigortalısı --------- müşterisine satmış olduğu emtiyaları-------- taşınması işlemini üstlendiği,------- tarihinde ------------- plakalı araç ile bu ürünler taşınırken varış noktasına geldiğinde, yanaştığı boşaltma rampası yerine açık alanda boşaltıldığı sırada dorsenin üzerindeki tentenin üzerinden rüzgarın etkisiyle kayan yağmur suyunun araçtan indirilen ve ---- çuval olarak belirtilen emtiyayı ıslattığı, bu nedenle hasar dosyasında da belirtilmiş olduğu üzere, tutanağın tutulduğu, aynı zamanda buna ilişkin fotoğrafların çekildiğinin belirtildiği, iş bu fotoğrafların dosyamız arasında mübrez bulunduğu, ------- nolu raporla iş bu emtiyalara ilişkin davacı sigorta şirketinin ekspertiz raporunun düzenlettirildiği, bu raporda hasara ilişkin bilgi ve belgelerin de yer aldığı, net hasar tutarının softaş bedelinin düşülmesiyle birlikte ---- olarak --------- bel...