Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- ait ------- plakalı aracın, ------tarihinde --------- kayıtlarında da görülebileceği üzere %100 kusurlu bir şekilde müvekkile sigortalı ------------ plakalı araca çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete ------ ile sigortalı ----------- plakalı araç maddi hasara uğradığını sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan ----müvekkili şirket tarafından ------- tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu nedenle halefiyet ilkeleri gereği davalılardan tahsiline dair huzurdaki davanın açıldığı, ---------- plakalı aracın kaydına işlemek üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/717 Esas KARAR NO: 2020/389 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---------- ait ------- plakalı aracın, ------tarihinde --------- kayıtlarında da görülebileceği üzere %100 kusurlu bir şekilde müvekkile sigortalı ------------ plakalı araca çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete ------ ile sigortalı ----------- plakalı araç maddi hasara uğradığını sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan ----müvekkili şirket tarafından ------- tarihinde sigortalısına ödendiğini, bu nedenle halefiyet ilkeleri gereği davalılardan tahsiline dair huzurdaki davanın açıldığı, ---------- plakalı aracın kaydına işlemek üzere mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen ------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağa ödeme tarihi olan ----------- itibari ile yasal faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, tebliğ zarfındaki tarihin cevap süresi bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, müvekkilinin ruhsat sahibi bulunduğu ------ plakalı aracın, kiralama sözleşmesi ile ----------------süreli kiralandığını, ------------- uyarınca işleten sıfatı adı geçen kiracıda olduğunu, müvekkilinin ruhsat sahibi olsa da yararlanma ve kullanma hakkını kiralama sözleşmesi ile devrettiğini, bu nedenle husumet yokluğu sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin sahibi olduğu aracın -------- kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin ruhsat sahibi olduğu-----plakalı aracın ------------- kapsamında sigortalandığını, poliçe limitleri dahilinde genel şartlara dahil bulunan zararların sorumluluğunun sigorta şirketine ait olduğunu bu nedenle davanın --------- ihbarını talep etmiştir. Davalı --------- dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak cevap vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ; davacı sigorta şirketine sigortalı ----------- plakalı araç ile davalıların ruhsat sahibi ve sürücüsü olduğu ------- plakalı aracın ----------- tarihinde karışmış oldukları kaza nedeniyle davacının sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin davalıların kusuru oranında rücuen tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dava davalının talebi doğrultusunda ---------- ihbar edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilmiş, vergi dairesine müzekkere yazılarak -------------- plakalı aracın bildir...