DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ile malzeme satış sözleşmesi akdedildiği, yapılan bu sözleşmeye istinaden 390.000,00 TL karşılığı çekle ödeme yapacağı kararlaştırıldığı ve tahsilat makbuzu ile çeklerin teslim edildiği, daha sonra 21/09/2017 tarihinde farklı bir sözleşmede yapıldığı, müvekkilinden alınan çekler sözleşme kapsamında . ..A.Ş tarafından cirolanarak diğer davalı ...'ne verildiği, diğer ...A.Ş ile ...A.Ş'nin birlikte hareket ettikleri, tüm davalılar arasında organik bağ olduğu, davalı ... sahibi ... olup tüm şirketlerin Akyurt'ta aynı adresi kullandıkları, dava konusu 58.500,00 TL miktarli ... ... Şubesine ait 1018938 numaralı çek 30/06/2018 tarihli vadesinde ... şirketi yetkilisi tarafından müvekkiline gösterilerek ödenmesinin istendiği, müvekkilince çekin telefonla fotoğrafı çekildiği ve ... tarafından bu çekin ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/424 KARAR NO : 2021/108
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2021
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... ile malzeme satış sözleşmesi akdedildiği, yapılan bu sözleşmeye istinaden 390.000,00 TL karşılığı çekle ödeme yapacağı kararlaştırıldığı ve tahsilat makbuzu ile çeklerin teslim edildiği, daha sonra 21/09/2017 tarihinde farklı bir sözleşmede yapıldığı, müvekkilinden alınan çekler sözleşme kapsamında . ..A.Ş tarafından cirolanarak diğer davalı ...'ne verildiği, diğer ...A.Ş ile ...A.Ş'nin birlikte hareket ettikleri, tüm davalılar arasında organik bağ olduğu, davalı ... sahibi ... olup tüm şirketlerin Akyurt'ta aynı adresi kullandıkları, dava konusu 58.500,00 TL miktarli ... ... Şubesine ait 1018938 numaralı çek 30/06/2018 tarihli vadesinde ... şirketi yetkilisi tarafından müvekkiline gösterilerek ödenmesinin istendiği, müvekkilince çekin telefonla fotoğrafı çekildiği ve ... tarafından bu çekin ... verileceğinin söylendiğini, bu çekin davalılarca nasıl ele geçirildiğini bilemediklerini, imzasının müvekkiline ait olmadığı iddiası ile çek nedeni ile müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile diğer davalı şirketler arasında organik bağ olduğu iddiasının doğru olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu çeki elinde bulunduran iyi niyetli 3.kişi yetkili hamil olduğunu, dava konusu çekin davacı tarafından ...A.Ş lehine keşide edildiği, daha sonra müvekkili şirkete ciro edildiğini, davacı tarafından bu çek haricinde daha başka birçok çekinde teslim edildiğini, müvekkili şirketin de 400.000,00 TL ye yakın bedelli iş bu çekleri tahsil ettiğini, davacı tarafın diğer davalı ... şirketi ile ortak hareket ederek borçtan kurtulmaya çalıştığının düşünüldüğü iddiaları ile davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılar ..., davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Dava konusu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespiti menfi tespit talebidir.(İİY 72 mdsi) Taraf delilleri toplanmış, emsal imzalar temin edilip dava konusu çek aslı üzerinde imza incelemesi yaptırılmıştır. İbraz edilen Sözleşme ve Tahsilat Makbuzlarının incelenmesinde; davacı ile davalılardan ...A.Ş arasında 02/08/2017 tarihli Malzeme Satış Sözleşmesi başlıklı 420.000,00 TL bedelli sözleşme yapıldığı, bedelin bir kısmı nakit olmak üzere kalan 4 adet 97.500,00 TL bedelli çekle ödenmesinin kararlaştırıldığı, dava konusu edilen çek miktarında çek olmadığı, daha sonra 21/09/2017 tarihinde davacı ile davalılardan ...ile 21/09/2017 tarihli "Sözleşme" başlıklı sözleşmede yine " ile ... arasında yapılan Malzeme Satış Sözleşmesine istinaden" alınan nakit ve 4 adet 97.500,00 TL'lik çekle toplam tutarı 420.000,00 TL old...